Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов IX региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 119 Э. Ю. Холин Научный руководитель – кандидат исторических наук А. В. Макутчев Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОРЯДКА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГЕРМАНИИ Результативность принудительного исполнения является важным пока- зателем эффективности функционирования государства. Сложившаяся систе- ма принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации имеет свои сильные и слабые стороны. В результате политических и эконо- мических преобразований была изменена система принудительного исполне- ния в Российской Федерации, обнаружив неэффективность действующих ор- ганизационно – правовых форм исполнения, в результате чего было принято новое исполнительное законодательство. Минюст России подготовил пакет поправок в законодательство в целях внедрения и обеспечения работы супер- сервиса «Цифровое исполнительное производство», который предполагает переход на «реестровую модель» исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц на базе ГИС государственных и муниципальных платежей. [1, с.9]. С 1 февраля 2022 года вступает в силу Федеральный закон от 29.06.2021 года № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Граждан- ского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве». В связи с этим представляет значительный интерес то, как устроены си- стемы принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов в РФ и зарубежных правопорядках, в частности, в Германии. Цель работы заключается в том, чтобы провести сравнительный анализ системы исполнительного производства в России и Германии, определив, ка- кие из норм, выработанных в германском исполнительном производстве, мо- гут быть использованы в российском правопорядке для совершенствования законодательства РФ. Рассматривая систему исполнительного производства Германии, можно увидеть такие нормы, которых не хватает в российской си- стеме для её успешного функционирования. Германское исполнительное производство исторически близко к россий- скому. Однако легальное определение понятия «исполнительное производ- ство» в Германии, в отличие от России, отсутствует. Основным источником немецкого исполнительного права является Гражданский процессуальный кодекс. В Германии действуют четыре органа, в чью компетенцию входит