Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов VII региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 43 по контролю и надзору в сфере защиты авторских прав, обратив при этом особенное внимание на методы обнаружения контрафакта, а также совместно борются с их распространением [4, с. 44]. При обращении в арбитражный суд или в специализированный арбит- ражный Суд по интеллектуальным правам (ст. 1250 ГК РФ), следует прини- мать во внимание некоторые моменты, в частности наличие самого права ав- тора и объеме этого права, наличие вины нарушителя авторского права, связь противозаконных действий нарушителя права с отрицательными для облада- теля авторского права последствиями. В связи с тем, что до настоящего времени авторские права подлежат защите и в судах общей юрисдикции, и в арбитражных судах, и в специализированном арбитражном Суде по ин- теллектуальным правам несмотря на разграничение процессуальным законо- дательством подведомственности рассмотрения дел, сохраняется проблема определения подведомственности при рассмотрении дел о защите нарушен- ных авторских прав арбитражными судами. Действенность защиты авторских прав в большинстве случаев зависит от ка- чественного законодательства, профессионализма непосредственно судей, квали- фицированного применения форм и способов защиты прав. Авторам необходимо знать, что значительно облегчит задачу по защите авторского права предусмотри- тельное отношение к результату своего творчества. Сохраненные исходные мате- риалы, наибольшая привязка первого обнародования к имени самого автора, реги- страция произведения в Российском авторском обществе дают максимальную вероятность если не прекратить посягательства на авторские права, то хотя бы упростить доказывание своей позиции в судебной инстанции [2, с. 120]. Роль правоохранительных органов зависит от объема правомочий автора, например, после передачи автором своего исключительного права он утрачивает и право на соответствующий данному праву иск. Основной прерогативой пра- воохранительных органов в защите авторских прав является принятие соответ- ствующего законодательства, позволяющего авторам защищать свои права. Литература 1. Грачев, Д. М. Защита интеллектуальной собственности в сети Интер- нет: Правоохранительный аспект / Д. М. Грачев, О. В. Сушкова // Правовое регулирование интеллектуальной собственности и инновационной деятельно- сти: Cб. ст. участников науч.-методол. семинара; Под общ. ред. О. В. Сушко- вой. – 2018. – С. 260–265. 2. Джумагазиева, Р. Р. Способы защиты авторских прав в России / Р. Р. Джумагазиева // Наука и практика в XXI веке: Межвуз. сб. науч. тр. – 2020. – С. 120–122. 3. Маматов, М. В. Полномочия прокурора по защите права интеллекту- альной собственности в судебном порядке средствами гражданско-правовой ответственности / М. В. Маматов, О. В. Боброва, И. А. Маслов // Таврический науч. обозреватель. – 2017. – № 5 (22). – С. 126–134.