Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов VI региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 39 нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание недей- ствительным акта государственного органа или органа местного самоуправ- ления (в юридической науке отмечается, что «чаще всего потребность в ис- пользовании данного способа защиты возникает тогда, когда непосредст- венным участником отношений выступает публично-правовое образование») [4, с. 215]; взыскание неустойки (в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств); самозащита права. Вопрос о том, какие действия относятся к самозащите, в настоящее вре- мя является спорным, т. к. в 14 статье ГК РФ не приводится даже примерного перечня этих действий [6, c. 40]. Но правоведы относят к ней: удержание – право не выдавать другому лицу вещь до исполнения последним своего обя- зательства; проверку качества приобретаемой вещи; ограждение собственно- го земельного участка и т. д. Восстановление нарушенных прав с компенсацией принесенного вреда включает в себя: восстановления положения, существовавшего до нару- шения права (Ю. Н. Андреев отмечает: «указанный способ применяется в тех случаях, когда нарушенное субъективное право в результате правона- рушения не прекращает своего существования и может быть реально вос- становлено путем устранения последствий правонарушения») [3, с. 70]; при- знания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтож- ной сделки (в виде возврата полученного в натуре, а в случае невозможности такого возврата – в виде возмещения его стоимости в деньгах» [10, с. 99]); возмещения убытков. Убытки – это реальный ущерб, упущенная выгода. Иногда субъекту предоставляется выбор между возмещением убытков и вы- платой компенсации [8, c. 194]. Достаточно часто выбор падает именно на выплату компенсации. Объясняется это тем, что в этом случае не требуется доказывать свои убытки, а достаточно лишь самого факта нарушения обяза- тельств [8, с. 194]. Еще один способ – это компенсации морального вреда. Однако он таит в себе немало подводных камней. Например, нигде не определяется ни мини- мального, ни максимального размера выплаты компенсации. Так же откры- тым остается вопрос о «степени страданий» [7, с. 171], которую должен учи- тывать суд, и критериях её определения. Особенностью компенсации морального вреда является то, что ей не мо- гут воспользоваться юридические лица, так как не могут испытывать физиче- ские и нравственные страдания [8; с. 243]. Гражданский Кодекс РФ, основываясь на Конституции РФ, возводит в число основных принципов, которые являются фундаментом гражданского законодательства, принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их защиты и предоставляет варианты способов защиты гражданских прав. В процессе работы были рассмотрены и проанализированы способы защиты гражданских прав, предусмотренные законодательством Российской Федера- ции. Данные способы классифицирую по-разному. Нами же была рассмот-