Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов V региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 61 ное время дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение, а, если наступает смерть гражданина, то денежные потери несут родственни- ки, которые лишаются источника содержания и дохода. Данная категория дел имеет процессуальную специфику, так, например, они разрешается только в порядке судебного производства, при этом суды должны не забывать, что при возмещении вреда необходимо следовать не только законодательству, но и справедливости к сторонам-участникам судо- производства. В исковом заявление истец выделяет основные и дополнительные требо- вания; в данной категории дел, надлежащим ответчиком выступает причини- тель вреда; важным моментом этих дел является то, что на них не распро- страняется срок исковой давности; истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Ещё одной особенностью этих дел является то, что иски могут предъяв- ляться истцом как по общему правилу территориальной подсудности т. е. по месту жительства ответчика, так и в суд по месту жительства самого истца или месту причинения вреда. Участие прокурора о спорах о возмещении вре- да, причиненного жизни или здоровью гражданина является обязательным. Таким образом, можно сделать вывод, что институт ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, во-первых, обладает специфическими чертами, которые выражены в процессуальном порядке раз- решения данного круга дел. Во-вторых, большинство понятий не закреплены на законодательном уровне, что сулит, в свою очередь дискуссии среди циви- листов. Литература 1. Авхимович, В. В. Понятие гражданско-правовой ответственности / В. В. Авхимович // Актуальные проблемы современной науки в XX веке.– 2017.– С. 174. 2. Хомутова, Я. В. К вопросу о понятии и особенностях гражданско- правовой ответственности / Я. В. Хомутова // Право, политика и современное общество: ценности, развитие и проблемы.– 2017.– С. 94. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая): Феде- ральный закон от 30 нояб. 1994 г. № 51ФЗ (ред. от 29 июля 2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 6 авг. 2017 г.) // Рос. газ.– 1994.– 8 дек.– № 238–239; Рос. газета.– 2017.– 31 июля.– № 167. 4. Климович, А. В. К вопросу о понятии «вред» в деликтных обязатель- ствах / А. В. Климович // Сиб. юрид. вестн.– 2015.– № 3.– С. 44.