Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов V региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 59 Е. Ю. Усова Научный руководитель – кандидат политических наук И. А. Червяков Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА В законодательстве Российской Федерации закреплен механизм ответст- венности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, который состоит из возмещения. В настоящее время в обществе существуют теоретические проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здо- ровью гражданина, выраженные в сложностях толкования и применения за- конодательством данного круга дел. Понятие гражданско-правовой ответственности является важной состав- ляющей частью гражданского права. Верное определение данного понятия способствует законному и обоснованному применению мер гражданско- правовой ответственности, которые обеспечивают защиту и восстановление нарушенных гражданских прав. В цивилистической доктрине имеются различные трактовки по поводу формулировки понятия гражданско-правовой ответственности. Так, наиболее часто применяемое определение сформулировано извест- ным теоретиком и цивилистом советского времени, О. С. Иоффе, который предлагал рассматривать гражданско-правовую ответственность как санкцию за правонарушение. Позицию О. С. Иоффе поддерживают М. И. Брагинский и В. В. Витрян- ский, полагая, что данное понятие наиболее полно отражает его сущность [1; с. 174]. Однако с этим можно и поспорить, так как само понятие определяется через многозначное слово «санкция» и не раскрывает суть этого явления. Интересный подход ученых, которые понимают гражданско-правовую ответственность, как одну из фор или мер государственно принуждения. Например, Е. А. Суханов определяет гражданско-правовую ответствен- ность, как одну из форм государственного принуждения, которая заключается в применении к правонарушителю предусмотренных законом санкций, на- правленных на восстановление имущественных благ потерпевшего за счет правонарушителя [2; с. 94]. Такой же точки зрения придерживается цивилист В. П. Грибанов. Ряд правоведов утверждают, что гражданско-правовую ответственность необходимо понимать, как правонарушение. В. П. Мозолин и М. Н. Малеина