Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов V региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 41 дительских ㅤ прав, ㅤ не ㅤ прибегая ㅤ к ㅤ крайней ㅤ мере ㅤ воздействия ㅤ на ㅤ нерадивых ㅤ родителей ㅤ − ㅤ лишению ㅤ родительских ㅤ прав» [1]. Нельзя ㅤ не ㅤ согласиться ㅤ с ㅤ автором, ㅤ что ㅤ данных ㅤ срок ㅤ для ㅤ родителей, ㅤ заинтересованных ㅤ в ㅤ отмене ㅤ ограничения ㅤ родительских ㅤ прав ㅤ и ㅤ возвращении ㅤ ребенка ㅤ в ㅤ семью ㅤ может ㅤ оказаться ㅤ маленьким, ㅤ в ㅤ отдельных ㅤ случаях ㅤ его ㅤ нужно ㅤ продлить. ㅤ Также ㅤ существуют ㅤ случаи, ㅤ когда ㅤ органы ㅤ опеки ㅤ и ㅤ попечительства ㅤ торопятся ㅤ с ㅤ вынесением ㅤ крайней ㅤ меры ㅤ – ㅤ лишения ㅤ родительских ㅤ прав. ㅤ Есть ㅤ такие ㅤ случаи ㅤ в ㅤ судебной ㅤ практике. ㅤ Управление ㅤ опеки ㅤ и ㅤ попечительства ㅤ обратилось ㅤ в ㅤ суд ㅤ с ㅤ иском ㅤ к Корниловой ㅤ О. А. ㅤ о ㅤ лишении ㅤ родительских ㅤ прав ㅤ в ㅤ отношении ㅤ сына Корнилова ㅤ А. Р., ㅤ передаче ㅤ ребенка ㅤ на ㅤ попечение ㅤ органа ㅤ опеки ㅤ и ㅤ попечительства. ㅤ Ссылаясь ㅤ на ㅤ то, ㅤ что ㅤ ответчица ㅤ уклоняется ㅤ от ㅤ обязанностей ㅤ по ㅤ воспитанию ㅤ сына, ㅤ не ㅤ заботится ㅤ о ㅤ нравственном ㅤ и ㅤ физическом ㅤ развитии, ㅤ подготовке ㅤ к ㅤ общественно ㅤ полезному ㅤ труду ㅤ ребенка, ㅤ состоит ㅤ на ㅤ профилактическом ㅤ учете ㅤ в ㅤ ПНД ㅤ за ㅤ злоупотребление ㅤ спиртных ㅤ напитков. ㅤ ㅤ С ㅤ учетом ㅤ установленных ㅤ обстоятельств, ㅤ суд ㅤ первой ㅤ инстанции ㅤ пришел ㅤ к ㅤ выводу ㅤ о ㅤ целесообразности ㅤ лишения ㅤ ответчика ㅤ родительских ㅤ прав ㅤ в ㅤ отношении ㅤ несовершеннолетнего ㅤ сына. ㅤ Судебная ㅤ коллегия ㅤ не ㅤ может ㅤ согласиться ㅤ с ㅤ данным ㅤ выводом ㅤ суда. ㅤ Как ㅤ пояснила ㅤ в ㅤ судебном ㅤ заседании ㅤ суда ㅤ апелляционной ㅤ инстанции ㅤ ответчик, ㅤ она ㅤ в ㅤ августе ㅤ 2016 ㅤ года ㅤ прошла ㅤ курс ㅤ лечения, ㅤ с ㅤ тех ㅤ пор ㅤ спиртные ㅤ напитки ㅤ не ㅤ употребляет, ㅤ имеет ㅤ желание ㅤ и ㅤ намерение ㅤ заниматься ㅤ воспитанием ㅤ сына. ㅤ Прокурор ㅤ в ㅤ своем ㅤ заключении ㅤ считал, ㅤ что ㅤ ㅤ лишение ㅤ ответчицы ㅤ родительских ㅤ прав ㅤ в ㅤ отношении ㅤ сына ㅤ является ㅤ чрезмерной ㅤ мерой ㅤ ответственности, ㅤ следует ㅤ ограничиться ㅤ предупреждением ㅤ ответчицы ㅤ о ㅤ необходимости ㅤ изменения ㅤ своего ㅤ отношения ㅤ к ㅤ воспитанию ㅤ несовершеннолетнего Корнилова ㅤ А. Р. ㅤ с ㅤ возложением ㅤ на ㅤ орган ㅤ опеки ㅤ и ㅤ попечительства ㅤ обязанности ㅤ осуществлять ㅤ контроль ㅤ за ㅤ исполнением ㅤ ответчицей ㅤ родительских ㅤ обязанностей [6]. ㅤ Исходя ㅤ из ㅤ данного ㅤ случая ㅤ органы ㅤ опеки ㅤ поспешили ㅤ с ㅤ требованием ㅤ лишения ㅤ родительских ㅤ прав ㅤ матери. ㅤ Подводя ㅤ итог ㅤ анализа ㅤ ограничения ㅤ и ㅤ лишения ㅤ родительских ㅤ прав, ㅤ можно ㅤ сделать ㅤ вывод, ㅤ что ㅤ семья ㅤ для ㅤ ребенка ㅤ по ㅤ самым ㅤ разным ㅤ причинам ㅤ может ㅤ стать, ㅤ местом ㅤ угнетения ㅤ и ㅤ нарушения ㅤ его ㅤ прав ㅤ и ㅤ интересов. ㅤ Именно ㅤ поэтому ㅤ вопрос ㅤ об ㅤ ограничении ㅤ и ㅤ лишении ㅤ родительских ㅤ прав ㅤ является ㅤ очень ㅤ важным ㅤ в ㅤ сфере ㅤ защиты ㅤ прав ㅤ несовершеннолетних. ㅤ Семейное ㅤ законодательство ㅤ способствует ㅤ тому, ㅤ чтобы ㅤ ребенок ㅤ имел ㅤ возможность ㅤ вновь ㅤ обрести ㅤ семью ㅤ после ㅤ обстоятельств, ㅤ которые ㅤ требовали ㅤ ограничения ㅤ родительских ㅤ прав ㅤ или ㅤ лишения ㅤ родительских ㅤ прав, ㅤ потому ㅤ как ㅤ любящая ㅤ семья ㅤ – ㅤ это ㅤ гарантия ㅤ счастливого ㅤ развития ㅤ жизни ㅤ ребенка. ㅤ Государство ㅤ предоставляет ㅤ возможность ㅤ исправления ㅤ образа ㅤ жизни ㅤ родителей, ㅤ прикладывает ㅤ все ㅤ усилия ㅤ для ㅤ того, ㅤ чтобы ㅤ ребенок ㅤ мог ㅤ вернуться ㅤ в ㅤ семью, ㅤ которая ㅤ сможет ㅤ обеспечить ㅤ реальную ㅤ защиту ㅤ и ㅤ заботу.