Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов V региональной научно - практической конференции.

V региональная студенческая научно-практическая конференция 4 Компенсация морального вреда – санкция, применяемая в отношении на- рушителя, выражающаяся в исключительно денежной форме и направленная на восстановление нарушенного права пострадавшего и уменьшение болевого эффекта от причиненного вреда. Анализируя нормативно-правовую базу института компенсации мораль- ного вреда, а также труды многих ученых-исследователей в данной области, перед глазами предстает круг проблем, которые до сих пор нуждаются в ре- шении. Вот некоторые из них: – назначение компенсации морального вреда как формы гражданско- правовой ответственности; – проблемы, связанные с рассмотрением дел о компенсации морального вреда; – отсутствие указания на критерии, позволяющие судье юридически гра- мотно определить глубину физических и нравственных страданий и тем са- мым правильно назначить сумму компенсации за моральный вред; – отсутствие методики определения размера компенсации морального вреда; – отсутствие в деле четкого обоснования на причины получения мораль- ного вреда; – недостаточная компетентность судей в решении дел, а также слабый учет всех критериев, необходимых для законного и обоснованного решения [3; С. 160]. – пассивность граждан в вопросе реализации своего права на компенса- цию морального вреда. Главная проблема вызвана недостатком в нормативно-правовых актах критериев определения степени вины нарушителя, глубины физических и нравственных страданий, и, соответственно, размера суммы, которую необ- ходимо назначить, что является причиной недостаточной компетентности су- дей в данном вопросе. Отсутствие четкой методики применения законодательства о компенса- ции морального вреда ставит в затруднительное положение, как самих судей, так и граждан, которым самим приходится додумывать, какими способами доказать свою правоту. Внесение в Гражданский кодекс РФ данных поясне- ний, или Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» по- зволило бы внести ясность при решение соответствующего круга дел и реши- ло бы проблему с некомпетентностью судей в данном вопросе. Анализ судебной практики показал, что указанные выше проблемы яв- ляются основной причиной занижения судьями заявленной суммы в три, пять и даже десять раз [4; 5]. Нередко судьи указывают в решении причиной необоснованное завышение истцом суммы с целью обогащения, а на самом деле учитывают материальное положение ответчиков, что является неспра- ведливым, если вспомнить ст. 19 Конституции РФ о равенстве всех перед законом [6].