Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов V региональной научно - практической конференции.

V региональная студенческая научно-практическая конференция 32 Исходя из изложенного взгляда на основания взаимодействия юридиче- ских фактов и правовых норм как единого основания при возникновении субъективного гражданского права, необходимо поставить под сомнение яв- ляющееся классическим деление гражданских прав в соответствии с их фор- мированием на права, появляющиеся из сделки, деликта и закона. Очевидно, первые два основания возникновения права содержат указание на наличие юридических фактов, опосредующих нормы закона и приводящих ее в дейст- вие, однако в последнем случае подобного факта мы, видимо, обнаружить не должны. Однако это не вполне так. Рассмотрим случай происхождения права «из закона». Например, со- гласно п. 5 ст. 488 ГК РФ: «С момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у про- давца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара» [9]. Данный случай залога имеет наименование «залог, возникающий в силу закона» (п. 1 ст. 334.1 ГК). Однако закон в этом случае не единствен- ное основание, порождающее залог. Чтобы у продавца к покупателю возник- ло залоговое право, необходимо: а) наличие заключенного договора купли- продажи, в котором предусмотрена продажа вещи в кредит; б) передача права собственности продаваемой вещи к продавцу. Следует отметить – утверждение того, что юридические факты «порож- дают, изменяют либо прекращают» именно правоотношения, на наш взгляд, так же не точно. Зачастую юридические факты основывают либо останавли- вают правовые обстоятельства, не являющиеся правоотношениями. К приме- ру, согласно ст. 27 ГК РФ, в случае, когда был подписан трудовой договор (юридический факт) между работодателем и несовершеннолетнем граждани- ном, этот несовершеннолетний имеет право быть объявленным эмансипиро- ванным. Возникает вопрос: возникло ли некое гражданско-правовое правоот- ношение в связи с наличием юридического факта (трудового договора) (за исключением, конечно, прав, относящихся к осуществлению трудовой дея- тельности)? Очевидно, что нет. Наличие трудового договора влечёт за собой появление у несовершеннолетнего возможности требовать объявления себя дееспособным в полном объеме, иначе говоря, порождает развитие правоспо- собности гражданина, но, тем не менее, не создает никаких правоотношений. Приведем пример, касающийся обязательств: «Вслед за заключением до- говора в пользу третьего лица стороны известили данное третье лицо о за- ключенном договоре (извещение – юридический факт)» [8; с. 101]. Тем не менее, непосредственно факт извещения не порождает никаких правоотноше- ний – они возникают лишь в тот момент, когда третье лицо сделает заявление о намерении воспользоваться своим правом, вытекающим из этого договора. Считается, что ни о каких изменениях либо прекращении правоотношений в данном случае так же нельзя вести речь. Таким образом, изучив понятие и значение юридического факта, можно предположить, что наиболее правильным будет скорректировать определение юридического факта следующим образом: из него необходимо исключить