Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов V региональной научно - практической конференции.

V региональная студенческая научно-практическая конференция 30 Д. Д. Кулешова Научный руководитель – кандидат исторических наук Т. Г. Нехаева Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Родоначальником теории о юридических фактах является Ф. К. Савиньи. К юридическим фактам он предлагал относить события, обуславливающие начало либо конец правоотношения. Так, к юридическим фактам он относил волевые действия и события в узком смысле слова – первые делились на пря- мо направленные на возникновение либо прекращение права (сделки) или не направленные именно на это, однако определяющие наступление правовых последствий; вместе с этим, сделки он подразделял на односторонние или двусторонние (договоры). Данное учение получило дальнейшее развитие в трудах ученых-цивилистов. Некоторые направления данного развития в своей работе выделил Ячменев Ю. В. [1; с. 76]. Во-первых, в предложенную систему юридических фактов Сухановым Е. А. включены неправомерные действия (деликты) [2; с. 336]. Затем, распространи- лось изучение теории о сложном юридическом факте (другими словами – факти- ческом составе) [3; с. 491]. Также предпринимались попытки установить юриди- ческий смысл незавершенного фактического состава [4; с. 775]. Существует также неоднозначная и не всеми принятая теория об опреде- лении юридических фактов, выдвинутая Л. И. Петражицким. Данную пози- цию комментируют некоторые ученые. Например, Золкин А. Л. в своей рабо- те так выделяет мнение Л. И. Петражицкого: «Л. И. Петражицкий заявил, что нереально, фантомно, не только естественное право, но и любая норма права в обычном юридическом понимании» [5; c. 35]. Объясняя вышесказанное, следует сказать, что Л. И. Петражицкий не считал какую-либо правовую нор- му, юридический факт, вещью и делал выводы, что данные нормы и факты фантомны. Подкрепляя данное суждение о теории Л. И. Петражицкого, обра- тимся к работе Тимошиной Е. В., которая так поясняет позицию ученого: «С его точки зрения, ни один факт не может быть обнаружен в мире про- странства и времени именно как юридический факт» [6; с. 66]. Так, Л. И. Пет- ражицкий утверждал, что в правовой действительности факты как самостоя- тельные события не имеют определенного значения, однако важна непосредственно вера в эти факты [7; с. 295]. В продолжение данной мысли профессор Ячменев Ю. В. отметил следующее: «Поэтому, делает вывод мыс- литель, само понятие юридических фактов следует изменить или заменить