Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов V региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 21 При опровержении ложных сведений особенно важно помнить о состав- ляющих применения такого способа, а именно, о выделении порочащего ха- рактера сведений, факта распространения информации и её заведомой ложно- сти. Практика указывает, что большинство служащих не в состоянии самостоятельно достичь желаемого результата. Например, в случае П.А.Л., зам. руководителя отдела Управления ФАС по Приморскому краю, его исковое требование к К.О.В. об опровержении информации, порочащей его доброе имя, путём написания опровержения на имя руководителя ФАС России, не бы- ло удовлетворено по причине неспособности самостоятельно доказать, что К.О.В. распространяла порочащую информацию путём написания и распро- странения среди служащих докладных записок. Суд обозрел действия К.О.В. как выражение субъективного мнения, не способного причинить вред [2]. Ещё один пример слабой организации правовой защищённости пред- ставлен ситуацией, когда сотрудник Федеральной службы судебных приста- вов, предъявив иск о признании сведений не соответствующими действитель- ности к общественно-политическому изданию по факту опубликования в глобальной сети информации, пагубно сказывающейся на деловой репута- ции и неоправданнойю в совокупности своих высказываний в его адрес, при заполнении документальных данных в адресной строфе ответчика отметил адрес, размещённый на веб-сайте издания. Басманный суд Москвы вынес оп- ределение об оставлении заявления без движения, обосновав это отсутствием организационно – правовой формы и юридического статуса ответчика. Руко- водствуясь п. 5 Постановления Пленума, в котором отмечается необходи- мость рассмотрения подобных заявлений, не имеющих определённого лица, в особой форме, суд в порядке кассации принял иск к производству, отменив предыдущее определении Басманного суда [3]. Стоит отметить, что государ- ственный гражданский служащий не был осведомлён в судебной ошибке, в связи с чем не среагировал на нарушение и не пресёк его, своевременно ука- зав на соответствующую пункт, способный существенно ускорить порядок восстановления его в правах. Апеллируя тем, что развитость притязания сотрудника государственной службы на устранение недооценки его роли и, вытекающему отсюда пренеб- режению к нему как к лицу, обладающему властными полномочиями и спо- собному принимать волевые решения на государственном уровне, не доста- точна для закрепления в сознании общества важности институтов, находящихся в структуре государственного управления, инициатива по пода- че исков о защите профессиональных чести, достоинства и деловой репута- ции частично легла на территориальные подразделения ОВД. Так, например, специфика по правовому регулированию поддержки защиты чести, достоин- ства и деловой репутации в правоохранительных органах с октября 2012 года стала наиболее ощутима по принятию специального законодательного акта МВД России, а именно Приказа № 900 «Вопросы организации защиты чести и достоинства, а также деловой репутации в системе МВД России». Приказ призывает ОВД, подразделения аппарата МВД оказывать содействие своим