Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов IV региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 85 подтверждает их со сформировавшимися на протяжении многих столетий оте- чественной истории государственно-правовыми и национально-культурными предпочтениями. Выразим надежду, что такой научный подход к современным реалиям кон- ституционализма не диссонирует с подходами известных российских ученых, ибо мы разделяем понятия «национальные интересы» и «национальный консти- туционализм». Так, О. Е. Кутафин утверждал, что «синтез общепризнанных конституционных ценностей и российских общественно-политических реалий не может иметь итогом построение «суверенного конституционализма», кото- рый по своей сути был бы коренным образом отличным от исконной природы конституционализма как особого политико-правового феномена» [4; с. 7]. Можно разделить мнение С. А. Белова о том, что «наднациональные су- дебные органы, такие как Европейский суд, претендуют на выработку универ- сальной системы ценностей, однако в реальности эта универсальная система представляет собой совершенно особенную и отличную от национальных от- дельную систему ценностей. Иногда эта система признается в национальных юрисдикциях, иногда нет. Ряд дел, рассматривавшийся Европейским судом, та- ких как, «Анчугов и Гладков против России», «Лаутси и другие против Ита- лии», «Гергюлю против Германии», «Константин Маркин против России», наи- более убедительно демонстрируют существенные различия в ценностных системах государств – участников Европейской конвенции о защите прав чело- века и основных свобод. За пределами круга этих государств различия могут оказаться еще более значительными, однако даже среди государств-участников Конвенции, имеющих много общего в их культуре и социальных стандартах, различия в ценностных подходах к толкованию конституционных норм и прин- ципов остаются весьма существенными» [5; с. 37]. Конституционализм представляет собой целостную систему ценностей, которые невозможно представить отдельно друг от друга, поэтому от того, в какой степени и какими методами реализуется любой из конституционных принципов, зависит как обеспечение остальных, так и судьба конституциона- лизма в целом. Таким образом, основная тенденция развития современного российского конституционализма не может быть не связана с противодействием «квазикол- лизии» международного и российского права и, главное, с пресечением любых попыток «правового искажения» национальных ценностей и интересов. С уверенностью можно сказать, что на сегодняшний день нормы междуна- родного права начинают пресекаться, т. е. необходимо создать в ООН подраз- деление или орган, который будет отслеживать нарушение норм международ- ного права государствами или государственными органами различных стран. И тем самым привлекая к элементам ответственности (например, это может экономическая ответственность, исключение или приостановление деятельно- сти в ООН и т. д.).