Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов IV региональной научно - практической конференции.

IV региональная студенческая научно-практическая конференция 84 К сожалению, на рубеже 2012–2015 гг. обнаружилась и другая тенденция, ко- торую нередко характеризуют как турбулентность правовых и экономических яв- лений и процессов. Появилась потребность способствовать нейтрализации рисков международной безопасности, предлагать конструктивные идеи перестройки фи- нансово-экономической архитектуры, находить ответы на вызовы переходной эпохи. Смена политических лидеров и режимов, череда «цветных» революций яв- но не способствовали стабильному развитию конституционного законодательства; так, например, в Египте принимались конституции (2012 и 2014 гг.), которые «подстраивались» под приходящие к власти политические силы. Однако мы также полагаем возможным констатировать, что Российская Федерация представляет собой пример страны, сохраняющей спокойствие в со- временной сложной геополитической и геоэкономической ситуации, не спеша- щей выходить из числа участников международных договоров, принимать но- вую Конституцию или же кардинально изменять текст действующего Основного Закона. Мы убеждены, что в этом и нет никакой необходимости, ибо в новейшей истории все более очевидный характер приобретает такая уникаль- ная черта российского конституционализма, как стабильность, его способность стать основой процесса защиты национальных ценностей и интересов. Можно разделить позицию, согласно которой наличие в стране конститу- ции еще не означает наличия конституционализма, представляющего совокуп- ность социально-экономических, политических, юридических, и иных условий, при которых конституция выполняет функцию эффективного ограничения го- сударственной власти. Так, В. Е. Чиркин отмечает, что «содержание понятия «современный конституционализм... многообразно… это общественно- политическое движение, научная теория, государственная доктрина и консти- туционная практика, соответствующие общечеловеческим ценностям, идеям свободного, открытого общества, демократического, социального, правового и светского государства» [2; с. 85]. Предположим, что одна из основных тенденций развития современного российского конституционализма не может быть не связана с противодействи- ем навязываемой нам «квазиколлизии» международного права и национального права, пресечением любых попыток посягательств на суверенитет России. Оче- видно, что в таких условиях целесообразно направить усилия юридического сообщества не на поиск «псевдоколлизий» в российском конституционном тек- сте, а на его неуклонное соблюдение, на дальнейший рост престижа в россий- ском и международном сообществе. Как справедливо отметил В. Д. Зорькин, у каждого из нас может быть «много претензий к Конституции, но она имеет еще больше претензий к нам» [3; с. 47]. Сравнение российской Конституции с зарубежными «образцами» демон- стрирует, что в своем текстуальном содержании она изложена достаточно тех- нично, без явных дефектов, а так же не обнаруживает каких-либо заметных от- ступлений от традиционных конституционных ценностей. Также удачно