Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов IV региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 75 б) с XVII в. до 1855 г. – первый период дворянского (или правительствен- ного) конституционализма; в) с 1855 до 1905 г. – второй период, который сочетал в себе: правительст- венный, либеральный и радикальный конституционализм; г) с 1905 до октября 1917 г. – третий период (думская монархия); д) с 1917 до конца 1980-х гг. – четвёртый период; е) с 1980-х гг. до 12 декабря 1993 г. – пятый переходный этап от советского номинального конституционализма к современному российскому конституцио- нализму; ж) с 12 декабря 1993 г. – шестой период, современный и принципиально новый в становлении конституционализма; По мнению большинства авторов, становление отечественного конститу- ционализма началось в период появления Киевской Руси, первого государства восточных славян. Данное становление находилось в тесном взаимодействии с особенностями формирования правосознания и российской государственности. На формирование конституционной мысли оказал влияние ряд факторов, во-первых, это правосознание самих восточных славян, во-вторых, географиче- ский фактор, ведь именно на этой территории строилось и развивалось государ- ство, в-третьих, «византийский» фактор, который в совокупности воздейство- вал на письменное право, в-четвёртых, монголо-татарский фактор, усиливший и изменивший довольно широкий ряд тенденций в понимании права и сущно- сти государственной власти в целом. Особое внимание следует уделить четвёртому периоду становления кон- ституционализма в России, данный период связан с советским государствен- ным строительством, разработкой конституций в условиях однопартийной по- литической системы и развития государства от политико-правовой формы диктатуры пролетариата к общенародному государству. Следует отметить, что здесь присутствовал отказ от конституционализма в принципе. Нельзя не отме- тить, что такой отказ был однобоким: советское государство и наука признава- ли верховенство конституции, демократическую форму правления, принцип народного суверенитета, но применение принципов было весьма своеобразным. Так, применение принципа народного суверенитета происходило в качестве узаконения монопольного господства одной партии. Большинство авторов, включая И.А. Кравец, утверждают, что конституции СССР и союзных респуб- лик в значительной мере фиктивные, а это даёт право говорить о фрагментар- ном следовании этих конституций принципам конституционализма в целом. Огромное положительное значение имела система Советов: именно эта система создала основу для формирования принципов республики с сильным парламен- том, но в то же время значительно ограниченным в пользу полномочий главы государства. Советская юриспруденция не применяли понятие «конституцио- нализм», так как данное понятие приравнивалось к понятию «либерализм», ко- торый был чужд и неким образом враждебен к социалистическим ценностям.