Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов IV региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 69 нако жесткие рамки использования огнестрельного оружия иногда ставит самих полицейских под удар. Например, произошедшее в 2014 году избиение сотруд- ников полиции в Московской области на «Матвеевском» рынке. При попытке задержания подозреваемого в изнасиловании несовершеннолетней, полицей- ским было оказано сопротивление со стороны родственников подозреваемого. По итогу у одного из сотрудников была черепно-мозговая травма. К слову ска- зать, у каждого из сотрудников было при себе оружие, но никто им так и не воспользовался. Остается лишь предполагать, что они не применили ни физи- ческой силы, ни огнестрельного оружия только лишь из-за боязни быть обви- ненными в превышении должностных полномочий. Проблема применения физической силы по отношению к гражданам тоже существует. И связана она, прежде всего, с формулировкой статьи в Законе «О полиции», которая предполагает, что физическая сила может быть применена сотрудниками полиции для пресечения преступлений и административных пра- вонарушений. Не слишком ли большой потенциал несет за собой данная фор- мулировка? Ведь, по своей сути, она предполагает, что физическая сила, в том числе и боевые приемы, могут быть в равной степени применены и к гражда- нам, совершившим мелкое хулиганство, и к гражданам, совершившим опасное преступление. Для решения данной проблемы стоит лишь внести поправку в данную статью. Например: «Сотрудник полиции в праве применять физиче- скую силу для пресечения преступных и административно наказуемых дейст- вий» [2; c.10]. В порядке применения специальных средств сотрудниками полиции тоже есть свои нюансы. Например, браслеты наручников необходимо расслаблять на запястьях примерно на 3–5 минут, не снимая их, летом – через каждые два часа, зимой – через час. Водометы запрещается применять, если температура на ули- це ниже 0°С. Все это направлено на соблюдение правил применения специаль- ных средств сотрудниками полиции, в результате чего должна гарантироваться защита жизни и здоровья правонарушителя и граждан, вовлеченных в данные обстоятельства, а также сохранность зданий, сооружений и коммуникаций [3; с. 192]. Таким образом, после того как сотрудник решил воспользоваться правом применения физической силы к правонарушителям, специальных средств или огнестрельного оружия, он должен понимать, что это должно быть обоснован- ное, взвешенное решение, не противоречащее нормам права. Литература 1. Петракова, Л. В. Проблемы правового регулирования применения огне- стрельного оружия сотрудниками полиции / Л. В. Петракова, И. А. Гааг // Вестн. Кемер. гос. ун-та.– 2014.– № 4.– С. 298. 2. Безлепкина, О. В. Основные направления совершенствования института применения физической силы сотрудниками полиции на современном этапе