Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов IV региональной научно - практической конференции.

Российский конституционализм: история и современность 63 Арбитражного суд Верховный суд окажется перегруженным, что может спро- воцировать рост самодеятельности судей в системе арбитражных судов низших инстанций. Но эта мысль опровергается тем фактом, что действующих судей ста- ло больше, и вопрос перегруженности не может носить объективный характер. Также большое количество дискуссий разворачивалось вокруг того, как будет формироваться Судебная коллегия, но они сошли на нет с принятием Федераль- ного Закона «О порядке отбора кандидатов в первоначальный состав Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» [3]. Относительно перспектив дальнейших преобразований в структуре и компетенции Верховного Суда РФ, А. В. Малько и Е. Г. Тутынина в статье о путях оптимизации судебной системы прослеживают мысль о том, что изме- нения, произошедшие в судебной сфере, являются только началом преобразо- ваний, планирующихся в будущем, так как после слияния судов встает вопрос об изменениях в Арбитражном процессуальном и Гражданском процессуаль- ном кодексах. Более того, существует перспектива создания единого Граждан- ского процессуального кодекса РФ и ликвидация Арбитражного процессуаль- ного кодекса РФ [4]. Так или иначе, эффективность проведенной реформы на сегодняшний день объективно оценить не представляется возможным. Многие эксперты говорят о том, что не видят каких-то принципиальных и глобальных изменений в рабо- те Верховного суда РФ и Коллегия по экономическим спорам продолжает рабо- тать в том же направлении. Тем не менее, несмотря на уже выделенные специа- листами плюсы и минусы судебной реформы, оптимизация системы государственных органов и совершенствование законодательства всегда имеет позитивный эффект для государства. Литература 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законода- тельства РФ.– 2014.– № 31.– Ст. 4398. 2. Цатурян, Т. В. Оптимизация судебной системы России путем слияния Верховного и Высшего Арбитражного судов / Т. В. Царутян // Пробелы в рос- сийском законодательстве: Юрид. журн.– 2014.– № 1.– C. 1. 3. Гукасян, Д. А. Актуальные проблемы и перспективы слияния Верховно- го суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ / Д. А. Гукасян, Л. Р. Барашян // Science Time, 2014.– № 5 (5).– С. 1.