Российский конституционализм: история и современность: Сборник материалов III студенческой научно-практической конференции

III региональная студенческая научно-практическая конференция 96 ставляли собой или земледельческо-ремесленные колонии, приюты со шко- лами садоводства, огородничества, пчеловодства и хмелеводства, или город- ские ремесленные приюты[6]. Также несовершеннолетнего этой категории могли отдать под присмотр родителям, попечителям или иных лиц. А несо- вершеннолетних второй категории, а именно в возрасте от 14 до 17 лет – по- мещали в исправительный приют или колонию для малолетних. Были ситуа- ции, когда несовершеннолетнего разместить в приют представлялось невозможным, тогда его размещали в особые помещения, специально устро- енные для несовершеннолетних при тюрьмах по приговорам мировых судей. Если невозможно было и эти меры применить, то несовершеннолетнего по- мещали в монастырь. И не просто монастырь, а монастырь, в котором испо- ведовали веру несовершеннолетнего лица. Такой монастырь должен был на- ходится в местах производства следствия, и еще одним условием для отправления туда несовершеннолетнего – было отсутствие правила, запре- щавшего проживание в монастыре постороннего лица [7]. Закон «Об измене- нии форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях мало- летних и несовершеннолетних, а также законоположений об их наказании» главным образом был направлен на значительное уменьшение случаев аре- стов несовершеннолетних, чтобы оказывать меньшее влияние на психику не- совершеннолетнего при его аресте. В связи с Октябрьской революцией 1917 года, последовало изменение всей правовой системы государства. 24 ноября 1917 года Советом Народных Комиссаров (далее – СНК) принят Декрет «О суде», благодаря которому, была полностью ликвидирована ранее существовавшая судебная система, а также институты судебного следствия, прокуратуры и адвокатуры. В 1922 году 25 мая принимают первый Уголовно-Процессуальный кодекс РСФСР. (Далее УПК РСФСР). В нём целая глава была посвящена применению мер пресече- ния, а именно в ст. 147 содержался следующий перечень мер пресечения: под- писка о невыезде; поручительство, личное и имущественное; залог; домашний арест и заключение по стражу. При решении вопроса о том какую из мер пре- сечения и избрания следует применить к виновному, следователь был вправе обращать внимание на возраст обвиняемого, а также на уровень его психоло- гического развития[5]. Но несмотря на коренные изменения в институте мер процессуального принуждения, каких-либо особенностей применения мер процессуального принуждения по отношению к несовершеннолетним не было. Указанные выше нормы сохранилось до 1960 года – а именно, до приня- тия нового УПК РСФСР, в котором впервые в отдельную главу были собраны все нормы, посвященные производству по делам в отношении несовершенно- летних. К мерам пресечения, указанном в новом УПК, относятся: подписка о невыезде, личное поручительство или поручительство общественных орга- низаций и заключение под стражу. Но кроме указанных мер была и новая – это отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей. Следует отметить особое влияние норм Конституции, закрепивших га- рантии прав личности, прежде всего, в уголовном судопроизводстве (ст. 45-