Российский конституционализм: история и современность: Сборник материалов III студенческой научно-практической конференции

III региональная студенческая научно-практическая конференция 80 шего в России солидные госдолжности (заместитель председателя Совбеза, исполнительный секретарь СНГ). Березовский обвинялся в мошенничестве, отмывании денежных средств и, что немаловажно – участии в предпринима- тельской деятельности в то время, когда находился на государтсвенной служ- бе. Претензии к Березовскому были не только у российских правоохраните- лей, но и в других странах: Бразилии, Франции, Нидерландах, Швейцарии. Несмотря на все эти факты, он был укрыт Великобританией в качестве поли- тического беженца. В его экстрадиции неоднократно отказывали. В 2006 году британский суд вообще отказался рассматривать вопрос по существу, моти- вировав отказ тем, что «начнется длительный процесс, который обернется ог- ромными расходами для британских налогоплательщиков [2]». Фигурантом первого дела в России об отмывании средств, которое дош- ло до суда, стал Дудко. Следственный комитет при МВД обвинял Дудко в отмывании более $1 млрд. Как считают следователи, услугами его финансо- вой «прачечной» пользовалось огромное количество бизнесменов и компа- ний, в том числе нефтянники, универмаги, банки, консалтинговые фирмы, винно-водочные заводы, одна из ведущих телекомпаний и даже крупнейшая международная сеть быстрого питания. 5 марта 2009 года министр внутрен- них дел Великобритании удовлетворил запрос российских правоохранитель- ных органов о выдаче Дудко. Примечательно, что это был всего лишь второй случай выдачи преступника России британскими правоохранительными ор- ганами. Но вскоре дело почему-то затянулось, а 19 мая следующего года ре- шение о выдаче было отменено. Причина такой нестыковки в российской и европейской позиции по от- ношению к экстрадиции очевидна. В Европе эта процедура – сложный юри- дический процесс, где основное внимание уделяется обеспечению основных прав экстрадируемого, а выносит окончательное решение лишь суд, взвеши- вающий доводы обеих сторон. А в России решение об удовлетворении прось- бы об экстрадиции или отказа в ней принимает Главное управление междуна- родно-правового сотрудничества Генпрокуратуры. Литература 1. О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания: Постановление Пленума Верховного суда от 14 июня 2012 г. № 11 [Электронный ресурс].– URL: http://www.rg.ru/2012/06/22/plenum-dok.html 2. С Лондона выдачи нет: Как Запад на самом деле помогает бороться с коррупцией в России [Электронный ресурс].– URL: https://ruposters.ru/news/11- 11-2015/london-vydachi-net 3. Беккария, Ч. О преступлениях и о наказаниях / Ч. Беккария.– Изд. 5-е.– М.: Норма, 1995. 4. Коняхин, В. П. Институт экстрадиции: Уголовно-правовая регламента- ция / В. П. Коняхин // Законность.– 2005.– № 1.– С. 17–19.