РОССИЙСКИЙ КОНСТИТУЦИАЛИЗМ : ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

43 ние, предписание, норма, правило) и известен со времен Древнего Рима. В раз- личные исторические эпохи термином «конституция» именовались правовые акты, юридическое и политическое значение которых было иным, чем у кон- ституций в современном понимании слова [2]. В современной исследовательской литературе используются различные подходы к определению конституционализма. Первый подход рассматривает конституционализм как государственное правление, ограниченное констит у- цией; второй – представляет конституционализм как учение об основном з а- коне государства, т. е. Конституции; третий подход утверждает, что констит у- ционализм – это политическая система, основанная на конституционных методах правления. И. А. Кравец утверждает, что на сегодняшний день в отечественной исто- риографии российский конституционализм следует рассматривать, во-первых, как философско-правовую доктрину; во-вторых, как идейно-политическое дви- жение; и, в-третьих, в качестве государственно-правовой практики [3]. В отечественной науке активно проходят дискуссии о характере происхо- ждения идей, принципов и институтов российского конституционализма. В процессе дискуссий мнения разделились на две точки зрения. Первая точка зрения выражалась о том, что идеи конституционализма в России не были за- имствованы с Запада. Сторонники этой точки зрения утверждали, что идеи рос- сийского конституционализма имеют свои давние традиции. Вторая точка зре- ния предполагает, что для большинства государств, в том числе и России, кон- ституционализм может иметь только заимствованное происхождение. На мой взгляд, российский конституционализм не является прототипом конституцион- ных идей Запада, а имеет свою индивидуальную историю формирования. Нам понятны причины возникновения такой точки зрения, что конституционализм в России заимствован. Действительно, в России ещё в XVIII, XIX и даже начала XX веков конституционализм отсутствовал и как цельное политическое тече- ние, и как доктрина, не говоря уже о какой-либо совокупности реальных кон- ституционных учреждений. И поэтому появляется сомнение, а могли конститу-