РОССИЙСКИЙ КОНСТИТУЦИАЛИЗМ : ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

60 Е. Г. Чижова Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого Научныйруководитель –д-рист. наук, проф. И. Н.Юркин ПРАВОВОЙСТАТУСОБЩЕСТВЕННЫХОРГАНИЗАЦИЙВРОССИИ ВЭПОХУМОДЕРНИЗАЦИИ:ОПЫТСРАВНИТЕЛЬНОГОАНАЛИЗА В настоящее время наблюдается рост интереса исследователей к обще- ственным организациям в России. Это объясняется тем, что на сегодняшний день недостаточно изучены история становления их правового статуса в доре- волюционнойРоссиии его состояние на современном этапе. При рассмотрении данной проблемы необходимо путем сравнения определить, как закрепляются права и обязанности общественных организаций в эпоху модернизации на примере Российской империи и Российской Федерации. Статья посвящена сравнению правовых норм об общественных организациях, прописанных вОс- новных Государственных законах Российской империи 1906 г. и Конституции (Основном законе) РоссийскойФедерации 1993 г. Организациям, которые в дореволюционной России назывались обще- ствами и союзами, в Основных законах посвящена всего одна статья (ст. 38), что объясняется существованием в тот период самодержавного строя. В дей- ствующей Конституции РФ общественные объединения, одной из организаци- онно-правовых форм которых являются общественные организации, упомина- ются в четырех статьях (ст. 13, 19, 30и46). Оба документа, закрепляя право на свободу объединения, отличаются друг от друга лишь в формулировках этого права. Согласно Основным зако- нам, «российские подданные имеют право образовывать общества и союзы…» [2; С. 456], а в ст. 30 Конституции РФ прописано, что «каждый имеет право на объединение…» [1; С. 13]. Что касается ограничений на создание обществен- ных организаций, то в Основных законах давалась лишь общая формулировка того, что общества и союзы образуются «в целях, не противных законам» [2; С. 456]. Конституция РФ в ст. 13 дает более полный перечень запрещенных