РОССИЙСКИЙ КОНСТИТУЦИАЛИЗМ : ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

53 Е. А. Хлебникова Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого Научныйруководитель – канд. пед. наукЕ. И. Белянкова КОНСТИТУЦИЯРФИПРОБЛЕМЫ ЕЁРЕФОРМИРОВАНИЯ До конца первой декадыXXI столетия вопрос о конституционной рефор- ме в России был закрыт раз и навсегда. Считалось, что действующая россий- ская Конституция образца 1993 года является оптимальной на все времена. А если и возникают какие-то вопросы в рамках конституционного правопри- менения, то все эти вопросыможно инужно разрешать в рамках действующего конституционного закона [1; С. 312]. Отношение к действующей Конституции изменилось радикально в пери- од всплеска общественной активности на рубеже 2011–2012 годов. Общество посчитало, что главнымнедостаткомКонституцииРФ является то, что акцент в ней сделан на тщательном «вписывании» свобод, а не на определении меха- низмом их защиты [2; С. 330]. Сейчас много пишут о том, что Конституция за- крепляет за Президентом слишкоммного полномочий и что якобы именно это приводит к злоупотреблению властью. Но главная проблема состоит в том, что Конституция не формулирует принципов и критериев, позволяющих ставить барьеры на пути злоупотреблений. Однако, несмотря на это, определѐнные ре- формы всѐже были проведены: конец 2008 года – от имениДмитрияМедведе- ва была озвучена инициатива по увеличению сроков, на которые избираются Президент и депутаты Государственной Думы, до шести и пяти лет соответ- ственно. Вопрос: можно ли считать это изменение, которое способствовало бы решениюреальныхпроблем, которые существуют в обществе? На этом реформы не закончились: в ноябре 2013 года Президентом РФ ВладимиромПутиным внесен вГосдуму законопроект об объединенииВысше- го Арбитражного и Верховного судов РФ [3]. Согласно законопроекту, Вер- ховный и Высший арбитражный суд (ВАС) будут объединены. По замыслу