РОССИЙСКИЙ КОНСТИТУЦИАЛИЗМ : ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

17 А. М. Ермаков Московский государственный областной социально-гуманитарный институт Научныйруководитель – канд. ист. наук, доц. Н. С. Ватник НАПОРОГЕПЕРЕМЕН: «КОНСТИТУЦИЯ» М. Т. ЛОРИС-МЕЛИКОВА Становление конституционного строя в России отличалось своей непри- личной длительностью, причиной которой была реакционная позиция монар- хического строя, а точнее вообще его существование. Конституция в представ- лении (справедливо сказать в мечтах) монарших особ была своеобразным подарком своим подданным, до которых в благородном порыве его величества снисходили. Однако, по факту, так или иначе, сталкиваясь с суровой реально- стью разработок основного закона выше воли монарха, и осознавая послед- ствия введения конституции (поделиться властью с выборным органом - смут- ная угроза своим интересам) от конституционных грез не оставалось и следа. Т.о. вопрос о конституции и правах народов был на слуху более столетия, од- нако дело смертвой точки упорно не сдвигалось и далее проектов дело нешло. Подобное не могло продолжаться бесконечно долго и на волне реформатор- ской деятельностиАлександра II появляется россыпь конституционных проек- тов, как в пору деятельности редакционных комиссий, так и в самом конце царствования «освободителя» с целью отмахнуться от революционной ситуа- ции. В данной статье, основанной на ряде мемуарных источников, периодике, пред- принята попытка рассмотреть суть проекта под авторствомМихаила Тариэло- вича Лорис-Меликова, его разработку и дальнейшую судьбу, который заслу- жил большее внимание со стороны царя, и даже был им одобрен. Так был ли возможен конституционныйпутьРоссии уже в третьей четвертиXIX века? Конец царствованияАлександра II принято называть революционной си- туацией в России (по крайней мере, таким термином пользовалась советская историография). По многочисленным свидетельствам современников, царь, за-