Исследовательский потенациал молодых ученых: взгляд в будущее - 2021

287 жителями. Коснулось это не только жилых построек, но и оборонительных со- оружений [12, с. 131]. Варвары, занимающие оставленные греками дома, факти- чески приходили на пепелища некогда процветающих населенных пунктов [4, с. 54]. Однако на указанный период времени уже действовал договор с Фарнаком I и возможно сарматами, тогда почему же тогда союзники, и в частности греки не пришли на помощь херсонеситам? Дело в том, что во время набегов со стороны скифов, в Понте разгоралась династическая война: после убийства Митридата V Эвергета, его сыну – Митри- дату Евпатору – пришлось в 123 – 115 гг. до н. э. отстаивать свои права на насле- дование престола [9, с. 125, 131]. Обстоятельствами междоусобицы в Понтий- ском государстве воспользовался Скилур, который нанес удар по херсонеситам. Следует взять во внимание и версию о том, что греки могли заключить со Скилуром договор, информация о котором нигде не сохранилась. По указанному соглашению нападение на Херсонес исключалось при оставлении греками Калос Лимена и Керкинитиды, а также при передаче под власть варваров сельскохозяй- ственной округи древнегреческого полиса на Северо-Западе Крыма. Царь ски- фов дал обещание не нападать на ближнюю хору, а также сохранить жизни всем местным жителям, которые добровольно уйдут в Херсонес [10, с. 121]. Так или иначе, к указанной договоренности должны иметь отношение и пле- мена сарматов. Последние легко могли напасть на греков при их отступлении к Херсонесу и без гарантий безопасности от данных кочевников, договор с од- ними скифами мало что стоил. Несмотря на то, что сарматские племена не про- живали на полуострове [11, с. 125], они находились в постоянном движении и вполне могли напасть на переселенцев в результате их отступления к Херсонесу. В этой связи, мы предлагаем считать, что в указанный непростой период для Херсонеса, скифы и сарматы были союзниками. При этом острие этого союза однозначно было направлено против греков. Доказательства вышесказанному можно обнаружить в сообщениях Страбона, который прямо говорит о совмест- ных действиях указанных варваров против эллинов (Strabo., VII, 3, 17). Судя по тексту, эта интеграция существовала уже в конце II в. до н.э. при царе Палаке и позволила одержать победу над понтийским полководцем Диофантом. Однако, не исключено, что впервые договорные отношения скифов и сарматов сложи- лись еще при царе Скилуре. По нашему мнению, именно этот союз вместе с обострением ситуации на Понте, вероятнее всего, сделал невозможной оборону греками Северо-Западного Крыма и стал решающим фактором его сдачи. Литература 1. Дашевская, О. Д. Античная башня на городище Беляус / О. Д. Дашевская // Краткие сообщения Ин-та археологии, 1969. – Вып. 116. – С. 85–92. 2. Зубарев, В. Г. Противотаранный пояс оборонительных сооружений горо- дища «Белинское» / В. Г. Зубарев, С. В. Ярцев // Древнее Причерноморье: Мате- риалы Междунар. науч. X Чтений памяти профессора П. О. Карышковского. – Одесса: ФЛП «А. С. Фридман», 2013. – Вып. X. – С. 250–256.