Исследовательский потенациал молодых ученых: взгляд в будущее - 2021

286 Но, помимо этого, исследователи также отмечают массовое разорение значи- тельного количества античных поселений на рассматриваемой территории, среди них: Кизил-Яр, Песчанка и Ново-Федоровка [3, с. 19; 5, с. 83]. Поскольку кочевавшие в степях Северного Причерноморья сарматы не владели подобного рода стенобитными орудиями и другой техникой взятия крепостей, а у скифских племен традиция использования подобных приспособлений сохранялась, значит, греки Северо-Западного Крыма укрепляли оборонительные стены своих крепо- стей, в первую очередь, именно от крымских скифов [2, с. 254]. Единственным возможным выходом из сложившейся ситуации для Херсо- неса был поиск союзников. В 179 г. до н.э. херсонеситы и царь Фарнак I Пон- тийский заключают мирный договор. Фонды национального заповедника «Хер- сонес Таврический» хранят мраморную плиту с текстом данного документа на древнегреческом языке. Начало надписи гласит: «Клянусь Зевсом, Землей, Солнцем, всеми олимпийскими богами и богинями. Я всегда буду другом хер- сонеситам и, если соседние варвары нападут на Херсонес или подвластную хер- сонеситам землю или совершат незаконные действия против херсонеситов и они призовут меня, я буду помогать им, насколько мне позволят обстоятель- ства…» (IOSPE³, III, 103). Следует заметить, что в тяжелой ситуации, сложившейся по периметру хер- сонесских границ, нельзя не учитывать и сарматский фактор. Кочевники в данное время появлялись в Крыму только эпизодически, однако, вряд ли будет правильно считать, что у них совсем не было своих интересов на полуострове. Нам известно, что Херсонес, дабы обезопасить себя, в том же 179 г. до н.э. создал альянс с сар- матами. Договор со стороны варваров подписал сарматский царь Гатал, который наблюдал за заключением мира с Фарнаком I. Мнения исследователей относи- тельно ранее указанного правителя сарматов неоднозначны: одни считают его врагом Херсонеса [6, с. 32], другие же, наоборот, соратником [8, с. 60]. К данному времени относят и легенду о некой царице Амаге, что позволяет все же расценивать взаимоотношения сарматских племен с античным полисом Северного Причерноморья как невраждебные. К примеру, Полиэн свидетель- ствует о том, что эта женщина-воительница вместе со своим отрядом ворвалась на территорию Крымской Скифии, убила ослушавшегося ее приказания царя, а земли передала Херсонесу (Poliayen. VIII, 56). На Неаполе Скифском слой по- жара датируется примерно II в. до н. э. и в виду этого ученые выдвигают версию, что именно в эту ставку скифского царя вторглась Амага [7, с. 144]. Союз с Фарнаком I и сарматами позволил грекам существовать относи- тельно спокойно в отношении набегов со стороны варваров до второй половины II в. до н. э. Но, как только в Крымской Скифии к власти приходит царь Скилур, с которым справедливо связывают расцвет Крымской Скифии, угроза относи- тельно античных поселений возрастает. Во второй половине II в. до н.э. разоре- нию подверглись многие греческие города Северо-Западного Крыма, а некото- рые – Калос Лимен и Керкинитида – были покинуты и разрушены местными