Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее

45 но не понравился. И хотя хан сотворил жест доброй воли, отправив в Москву гонца Азифергата с грамотой о дружбе с Иваном IV это было сделано более для проведения разведки обстановки в Москве [5, с. 81]. Узнав о намерении хана выступить в большой поход, правительство Моск- вы, и прежде всего, Иван Фёдорович Бельский (ввиду малолетства Ивана IV) от имени великого князя предпринял меры по защите Руси. Прежде всего он от- правил гонца в Путивль, к наместнику Фёдору Плещееву, чтобы тот распоря- дился выслать станицу в Поле. Этот факт стал решительным ответом на частые безнаказанные действия крымчаков. Служилые люди должны были выявлять возможные пути подхода ордынских войск, направление движения, числен- ность с последующей передачей информации в Москву. Возвращаясь к событиям 1541 г. следует отметить, что мероприятия по защите и укреплению были проведены в Москве, а также городах за Окой – Ту- ле и Зарайске [7, с. 433]. Благодаря этому были выяснены намерения татар вый- ти к Оке в районе Коломны. Выигранное время И. Бельский использовал для перегруппировки войск и усиления юго-восточных рубежей. Главное сражение произошло у г. Ростиславля. Сахиб-Гирей так и не смог форсировать Оку. По- сле этого татары были вынуждены отступить от Оки, и после неудачного штурма Пронска (3 и 4 августа 1541 г.) хан, уводя войска, ушёл в степи. Последующие столкновения с крымцами чаще носили эпизодический ха- рактер в приграничных «украинах». Именно поэтому войска Русского государ- ства продолжали нести сторожевую службу по Оке. Местом дислокации и со- средоточения наиболее представительного контингента – большого полка стала Коломна [7, с. 433]. Значимости несения береговой службы придавали поездки государя Ивана IV к границам Поля (1546, 1550 гг.). Очередной виток обостре- ний отношений между Русью и Крымом был связан с венчанием Ивана IV на царство и усилением давления Москвы на Казань. В 40-х гг. XVI в. явно прослеживается возросшая мощь Русского государ- ства. Восточная политика обозначилась не просто к подавлению соседей, но и к физической ликвидации суверенитета Казани, Астрахани и подчинению но- гайцев. Ослабление натиска Крыма в середине 40-х гг. привело к усилению Ру- си и смене на Перекопском престоле хана. Сахиб-Гирей в 1551 г. был свергнут и убит, а его место занял властный Девлет-Гирей I. Противостояние Крымского ханства и Руси в его правление заворачивается в новый виток противоречий и войн. Но это уже продолжение истории… Борьба с общим противником объединяет разные государства – так было между Русью и Крымским ханством. Но уничтожение Большой Орды ликвиди- ровало и общего врага в её лице, что привело к столкновению даже близких союзников. С течением времени обострились и обнажились и другие явные противоречия в политических интересах: борьба за Волжский торговый путь, военное и экономическое господство в Днепро-Донской лесостепи. Колониза- ция свободных земель с одной стороны отодвигала границу Русского государ- ства на юг, приводила к возрастанию экономической базы. В свою очередь это