Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее

44 быстро, неожиданно, но опустошающими рейдами проникали далеко вглубь страны, достигая порой окрестностей столицы. Не случилось и смещение вектора стратегического направления даже во время событий страшного 1521 г., ярко описанных Сигизмундом Герберштей- ном в «Записках о Московии». Кампания оказалась успешной для крымского царя, Василий III вынужден был покинуть столицу, а оставшийся на Москве зять князя, крещённый царевич татарского происхождения Пётр выдал царю крымскому Мухаммед-Гирею грамоту, по которой Василий III должен был стать данником крымского царя. Это было очень серьёзным политическим уда- ром по престижу и суверенности Российского государя. К сожалению крымско- го царя, она оказалась утраченной, но память об этом событии и обещании кня- зя надолго оставалось в сознании правящей элиты Крыма [8, с. 87]. Поход крымского царя стал жестоким уроком для Руси, и уже на следую- щий 1522 г. Василий III, как только прознал про возможную угрозу из степи, укрепляя рубежи на Оке и в столице, отправлял в Крым посольство с вестями, что он «готов принимать хана на битву, а в предыдущем году подвергся напа- дению без объявления войны, по обычаям воров и разбойников». Для крымско- го же хана это не являлось весомым аргументом. Со слов С. Герберштейна, он, царь Крымский «привык вести войны по собственному усмотрению, а не чужо- му» [9, с. 425]. Но большую роль во взаимоотношениях государств зачастую играют обстоятельства. Устремления Мухаммед-Гирея после 1521 г. были на- правлены в сторону Астрахани. И хан, было, захватив её, сам подвергся опус- тошительному рейду в своих владениях, но со стороны ногайцев. Крымская ор- да была опустошена ногайцами, и после убийства Мухаммед-Гирея в ней началась «замятня». Московское правительство не оставалось в стороне от Крымских событий. Оно поддерживало приемника Мухаммеда Саадет-Гирея, не забывая и про его прямого соперника Ислам-Гирея. Серьёзные изменения внешнеполитического вектора России стали проис- ходить в 40-х гг. XVI в. К концу 30-х гг. XVI в. затянувшаяся «замятня» в Кры- му завершилась восшествием на престол Сахиб-Гирея I, брата Мухаммед-Гирея I. Новый Перекопский царь занял противоборствующую позицию к Москве, что подтвердил походом в 1541 г. В то же время заключённое ещё в 1537 г. пе- ремирие с Литвой по итогам Стародубской войны продлевалось в 1542, 1549, 1554 и 1556 гг. Так московский государь мог максимально сосредоточить уси- лия на противодействие «супостатам» на юге и востоке. Поводом для возобновления войны между Русью и Крымом, как ни стран- но, стала Казань. Согласно Никоновской летописи состоялась «измена» хана Казанского Сафа-Гирея 18 декабря 1540 г. [7, с. 433]. Пройдя огнём и мечом окрестности Мурома, хан «…много поплениша народу христианского…» [7, с. 433]. ушёл восвояси. Согласно летописи государь с царём Крымским в то вре- мя был мирен. Но весной 1541 г. были отправлены воеводы с войсками в сторону Казани. Такой жёсткий ответ великого князя Перекопскому царю яв-