Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее

200 репрессии против евреев привели к их массовой эмиграции из СССР, а затем из России и из других государств бывшего СССР в основном в Израиль и в США. Последствия данного процесса, по заключению автора, стали одним из наибо- лее важных факторов мировой политики в настоящее время [6]. Напротив, Д. Брент и В. Наумов в совместном исследовании стараются до- казать версию об отравлении вождя, дабы помешать вождю провести чистку в Политбюро. Авторы сходятся во мнении, что «И. В. Сталину просто не хвати- ло времени, и он не хотел приостанавливать «дело врачей», считая его послед- ним великим преступным замыслом Сталина» [7]. Историки А. В. Пыжиков и А. А. Данилов рассматривают антисемитскую деятельность государства, борьбу с «космополитизмом» в послевоенный пери- од с точки зрения введения установок советского патриотизма в общественное сознание, что являлось государственной политикой. По их мнению, «буржуаз- ными космополитами» выступали евреи, пережившие «антисемитский поход конца 40 – начала 50-х годов» [8, с. 172–180]. Противоположную точку зрения высказали Г. С. Батыгин и И. Ф. Девятко, которые считают, что, изучая политику государственного антисемитизма в СССР, не нужно концентрироваться только на «национальном моменте». Ав- торы выдвинули тезис: «”еврейский вопрос” был в значительной степени не ев- рейским, а номенклатурным вопросом» [9; с. 7]. Р. Г. Пихоя оценил «дело ЕАК» 1948–1952 гг., кампанию по борьбе с кос- мополитизмом 1948–1953 гг., «дело врачей» 1953 г. вместе с «делом маршала Жукова», «ленинградским делом», «делом МГБ» и другими репрессиями, осу- ществляемыми советским руководством в послевоенный период, как единую линию, проводимую властью. По мнению историка, наблюдалось «системати- ческое подавление даже самой возможности появления оппозиции в Советском Союзе, стремление контролировать, а при малейшем подозрении – преследо- вать представителей формирующейся элиты» [10, с. 216–217]. Другими слова- ми на фоне постоянной борьбы за власть И. В. Сталин использовал политику антисемитизма, манипулируя при этом общественными настроениями, которые находились в непосредственной зависимости от формировавшейся советской идеологии для укрепления личного режима власти. Во многом схожа приведенному выше мнению точка зрения Б. М. Фирсо- ва, который изучает политику антисемитизма в контексте послевоенной поли- тики «закручивания гаек». Преследования советских граждан за «еврейство» и «безродный космополитизм», по мнению автора, находятся в одном ряду с преследованиями за «чуждое» социальное происхождение, принадлежность ко всем бывшим оппозициям большевизму, к «буржуазной интеллигенции», семье «изменника Родины», пребывание в немецком плену во время войны [11, с. 91– 110]. Необходимо отметить, что на современном этапе отсутствуют исследова- ния обобщающего плана на тему послевоенного антисемитизма в СССР, за ис- ключением трудов Г. В. Костырченко. Авторы скорее рассматривают отдельные