ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2016

«Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее» 321 2016 черноморской буферной зоны Римской империи – морских коммуни‐ каций. Следовательно, и вскрытие обороны Боспора должно было произойти по точно такой же схеме. Вместо того, чтобы с боями про‐ рываться к столице через эшелонированную систему сухопутных ук‐ реплений, варвары, используя морские суда, могли сразу же создать для главного города Боспорского государства реальную угрозу полно‐ го уничтожения. Но если бораны действительно двигались на Боспор на малых судах, то было бы логичней предположить, что почти весь путь до Танаиса был проложен ими исключительно по воде: вначале вдоль морского побережья, потом вверх по Днепру и одному из его притоков с волоком в бассейн Северского Донца, который в итоге и вывел варваров к этому городу в устье Дона. Однако ответить на вопрос, чеканились ли статеры Рескупорида V и Фарзанса раздельно или одновременно (ведь все эти монеты еди‐ ны типологически, метрологически и по составу металла) [27, с. 67], практически невозможно. Другими словами, мы не знаем, являлись ли указанные цари соправителями [27, с. 65–68], или же Фарсанз, полно‐ стью устранив от власти Рескупорида V, несколько месяцев правил единолично [21, с. 137, прим. 18; 22, с. 8; 23, с. 17, 197; 10, с. 93, прим. 38]. При этом нельзя считать, что если Фарсанз смог добиться от Рес‐ купорида V только соправительства, то он превратился в союзника последнего против тех же варваров, а власть была разделена между двумя царями с целью более эффективного проведения военных опе‐ раций в разных частях обширного государства [27, с. 70]. Иногда даже говорят о полном разделе сфер влияния – Фарсанзу, например, ото‐ шел Европейский, а Рескупориду V Азиатский Боспор [4, с. 206], или же наоборот [17, с. 139]. Всем указанным предположениям противоречит кратковременность правления Фарсанза, после исчезновения которо‐ го на монетах Рескупорида V 254 г. н. э. появился венок – символ побе‐ ды [27, с. 70]. Поэтому вряд ли будет возможным связать придунай‐ ских варваров не с Фарзансом, а с Рескупоридом V. Предложенная вер‐ сия лучше соответствует сложившейся на Боспоре ситуации, чем мне‐ ние, что после того, как якобы правивший до 252/253 года Рескупорид III передал власть Фарсанзу, последнего убрал с престола уже другой Рескупорид – IV [24, с. 61–62]. Возможно, что именно победой над узур‐ патором могло быть вызвано появление нового монетного стиля Рес‐ купорида V, не желавшего иметь ничего общего с Фарсанзом, статеры которого традиционно повторяли прошлые боспорские выпуски. По словам Зосима, первое морское нападение на «Питиунт» про‐ изошло тогда, когда на Боспоре «царский род пресекся» и «некие не‐ достойные и низкие люди встали во главе государства». Эти люди и переправили варваров для грабежа северо‐восточного побережья