ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2016

ХII Региональная научно-практическая конференция аспирантов, соискателей, молодых ученых и магистрантов 320 Возможно ситуацию, сложившуюся в данном регионе в середине III в. н. э., прояснит клад из Германассы (1970 г.), ведь он, похоже, про‐ исходит из слоя пожара и разрушений [19, с. 78]. Исходя из самых поздних статеров 549 г. б.э., К. В. Голенко справедливо датировал его этим же годом (октябрь 252 – октябрь 253 г.). Однако ученый предпо‐ ложил, что он должен был скрыт еще в первой половине года [11, с. 239–249]. Здесь более верным представляется точка зрения М. Г. Аб‐ рамзона и Н. А. Фроловой. Ученые связали дату тезаврации статеров этого клада с событиями тяжелого состояния экономики Боспора, вы‐ званным угрозой нашествия варваров [1, с. 366–367]. Все эти факты могут свидетельствовать и о том, что варвары Фарсанза проследовали к столице Боспорского царства по землям Се‐ верного Приазовья, где, возможно, сожгли Танаис, и далее через посе‐ ления и города Азиатского Боспора. При этом небольшое количество найденного оружия и полное отсутствие останков погибших людей в завалах зданий Танаиса [29, с. 301] свидетельствуют не о варварском штурме, а о целенаправленном разрушении города и эвакуации его жителей боспорскими властями. Возможно, что именно захват кораблей в ходе этого рейда, соз‐ давший угрозу нападения варваров на столицу, вынудил Рескупорида V пойти на соправительство с Фарсанзом. Напомним, что еще В. Ф. Гайду‐ кевич считал, что варвары прорвались на Боспор именно на кораблях, захваченных после взятия Танаиса [9, с. 443–445]. Е. В. Веймарн вооб‐ ще считал, что варвары уже изначально двигались в сторону Крыма вдоль побережья на малых каботажных судах [5, с. 62]. Морской путь продвижения варваров в Крым допускала и Т. Н. Высотская [6, с. 187]. В этой связи заслуживает мнение М. М. Казанского, убежденного в том, что варвары в данной ситуации, если и вторглись на территорию Крыма, то осуществили это морским путем из Меотиды, при помощи небольших судов. Дело в том, что им не было смысла вторгаться в без‐ людную и негостеприимную для них сухую степь без подготовленной кавалерии. К Азовскому морю они подошли, по мнению ученого, ско‐ рее всего, двигаясь вдоль побережья со стороны Нижнего Днепра [18, с. 180–185]. Однако существует мнение, что во всяком случае степная часть Юго‐Восточного Крыма в то время не являлась такой уж без‐ людной и безводной. Не исключено, что она имела поселения с источ‐ никами питьевой воды, одно из которых – Шубино 4 было не так дав‐ но обследовано А. В. Гавриловым. Похоже, что по этим районам прохо‐ дили сухопутные коммуникации, связывающие Боспор с Перекопом и северо‐западными районами полуострова [8, с. 397]. Тем не менее, за‐ метим, что в основе идеи морских походов лежало осознанное исполь‐ зование варварами наиболее уязвимого места в обороне северопри‐