ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2016

ХII Региональная научно-практическая конференция аспирантов, соискателей, молодых ученых и магистрантов 156 Я. И. Ростовцеву (без подписи, ибо у читателя «может быть предубеж‐ дение»), в котором он предлагал наделение крестьян землей за выкуп. Алексей Степанович указывал на необходимость сохранения общины и выступал против переходного временно‐обязанного состояния, счи‐ тая его опасным: «Вы мнимую свободу обращаете в самое тяжкое раб‐ ство, ибо крестьянин лишен возможности распоряжаться своими спо‐ собностями и своим временем... » [5, с. 297]. Здесь же Хомяков высказывался о том, что крестьян необходимо освобождать с землей: «Уничтожение этих крестьянских прав на зем‐ лю будет в глазах крестьян похищением со стороны помещиков и из‐ меною со стороны правительства, от которого они всегда ждали и те‐ перь ждут защиты и обороны. Усиленная ненависть к дворянскому сословию, с которым они только с прошлого года начали мириться, ненависть к правительству, которому они всегда служили и служат самою твердою опорою, наконец, резня в близком или, по крайней ме‐ ре, недалеком будущем, – вот несомненный исход обращения кресть‐ ян в безземельных работников!» [5, с. 295–296]. Обсуждая вопрос размера крестьянских наделов, Хомяков гово‐ рил: «все рассуждения комитетов, все толки благомыслящих хозяев, одним словом, все практическое знание экономических условий в Рос‐ сии приводит к тому заключению, что душевой надел двух десятин, кроме усадеб, будет весьма близок к искомому размеру; его можно смело принимать везде за исключением краев Новороссийского и За‐ волжского, где по сравнительной малоценности и обилию земель он должен быть возвышен. Впрочем и тут едва ли должен он превышать трех‐десятинную меру: в этих краях цена земель растет необыкно‐ венно быстро» [5, с. 306]. По поводу выкупа крестьянских наделов Хо‐ мяков писал, что «одновременный, однообразный и обязательный выкуп есть единственное разумное решение всей задачи» [5, с. 305]. По мнению Хомякова, «дворовые люди» должны отпускаться на волю без земли и без выкупа (как и случилось в ходе реформы), а освобождение дворовых «не представляет никакого затруднения для помещиков, которые будут в барышах» [5, с. 307]. Хомяков считал, что правительство должно определять размер выкупа и проводить саму выкупную операцию. Процедуру выкупной операции Хомяков видел примерно так, как и произошло в итоге реформы: помещики получают «умеренное вознаграждение» от казны», «казна должна по‐ лучать уплату от крестьян погодно в виде процентов с погашением не свыше 5%...» [5, с. 307]. Взыскивание выкупных платежей, по мнению Хомякова, должно осуществляться «с величайшей строгостью, посредством продажи имущества, скота и т. д.», а в «случае крайней необходимости должно