ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2016

«Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее» 115 2016 танковые подразделения [5]. Использовались и частные примеры из военной практики македонского царя. Так, описывая схему проведе‐ ния операции по окружению противника силами бронетанковых под‐ разделений и моторизированной пехоты, английский военный теоре‐ тик в качестве образца подобного тактического приема упоминает сражение Александра против среднеазиатских скифов [5]. Не менее заметно и обратное влияние. Исследуя полководческое искусство Александра, Фуллер, по его собственному замечанию, руко‐ водствовался свойственным офицерам поминанием того, сколь дале‐ ки официальные данные от реального хода военных операций даже в новейшее время. В связи с этим автор решил преодолевать недос‐ татки источниковой базы посредством использования «критерия внутреннего правдоподобия» [3, c. 7–8]. Это обеспечило нетривиаль‐ ный подход к рассматриваемым военным событиям, а богатый лич‐ ный военный опыт, столь выгодно отличающий Фуллера от большин‐ ства академических ученых, позволил проверить данные античных авторов на реалистичность. Хорошая военно‐теоретическая подго‐ товка исследователя привела к тому, что «Военное искусство Алек‐ сандра Македонского» изобилует интересными цитатами известных военных теоретиков и практиков прошлого, активно применяется ме‐ тод, который сейчас называется сравнительно‐историческим. Собст‐ венные наработки Фуллера в области ведения механизированной войны также отразились на характере исследования. Будучи разра‐ ботчиком концепции использования подвижных моторизированных подразделений, Фуллер заострил внимание на большой мобильности войск македонского царя и постоянном использовании им фактора неожиданности для экономии сил армии [3, c. 328–333]. Примечатель‐ но, что английский военный теоретик, создавший и пропагандировав‐ ший идею применения «мотопартизан», при анализе военного искусст‐ ва Александра не забывает и о «малых войнах» – кампаниях, проведен‐ ных на Балканах, в Персиде, Средней Азии и Индии [3, c. 244–291]. Даже в современных исследованиях античного военного искусства этим эта‐ пам полководческой карьеры Александра часто не уделяется должного внимания, что делает книгу Фуллера особенно ценной. Конечно, личность Дж. Ф. Ч. Фуллера сложно назвать однознач‐ ной. Как военный специалист он явно недооценивал роль авиации и пехоты в войнах эпохи моторов, хотя именно плохая координация действий между танками и пехотой стала одной из причин того, что английское командование не смогло развить успех при Камбре [2, c. 694]. Фуллер на определенном этапе жизни открыто симпатизиро‐ вал нацистской идеологии и даже являлся официальным членом бри‐ танских политических организаций фашистского толка [12, c. 80]. Не‐