ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2016

ХII Региональная научно-практическая конференция аспирантов, соискателей, молодых ученых и магистрантов 114 сражении при Камбре в 1917 г. [3, c. 332] Здесь Фуллер скромно умал‐ чивает о том, что именно он спланировал последнюю операцию. В дальнейшем автор продолжит воспринимать битву при Гавгамелах как классический пример наступления посредством прорыва, которому противопоставляется более «примитивный» тип наступления, осуще‐ ствляемый посредством истощения сил противника [4, c. 46–48]. Последующая деятельность Фуллера, нацеленная на осмысление опыта «Великой войны» и разработку концепции ведения «войны бу‐ дущего», также была неразрывно связана с изучением сражений эпохи македонских завоеваний. Работая с 1923 г. инструктором колледжа Кемберли, Фуллер посвятил свои лекции по военной истории рас‐ смотрению походов Александра Македонского, считая это более по‐ лезным для подготовки офицеров, чем изучение кампаний последней на тот момент времени войны [3, c. 5]. Объяснение подобного выбора можно обнаружить в книге «Операции механизированных сил», где английский военный теоретик указывает, что для получения пред‐ ставления о специфике «войны будущего» следует ознакомиться с войнами античности, средних веков и XVIII в., а не с военными кам‐ паниями эпохи, начавшейся со Спихерна в 1870 г. и закончившейся боем у Камбре 20 ноября 1917 г. [5] Подобная категоричность была неотъемлемой чертой военно‐теоретических выкладок Фуллера, в со‐ ответствии с которыми танковые войска в будущем полностью вы‐ теснят традиционную пехоту, конницу и артиллерию на конной тяге [6, c. 42–48]. Отвергнув опыт войн недавнего времени, Фуллер решил де‐ тально рассмотреть события далекого прошлого, отдавая явное пред‐ почтение эпохе Александра. Уже в 1925 г. у него возникла идея пред‐ принять дополнительные исследования и написать книгу, в которой был бы осуществлен анализ военного искусства великого завоевателя [3, c. 5]. Работа над этим сочинением была закончена только спустя 30 лет, однако и при создании своего главного интеллектуального дети‐ ща – теории использования механизированных сил – Фуллер широко использовал собственные аналитические выкладки по особенностям тактики и стратегии Александра. Он провел параллель между струк‐ турой войск в «войне будущего» и организацией армии македонского царя. Моторизованных партизан Фуллер уподобил легкой коннице, механизированные перволинейные войска – тяжелой кавалерии и фаланге, небронированные второлинейные войска – вспомогатель‐ ным отрядам Александра. Говоря о распределении функций между подразделениями армии эры моторов, Фуллер снова вспоминает ве‐ ликого завоевателя, полагая, что, подобно тому как атакующая тяже‐ лая конница Александра опиралась на медленную фалангу, ударные танковые части в «войне будущего» должны опираться на противо‐