ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2016

«Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее» 113 2016 Плутарха, Диодора, Страбона, Полибия и др.), а также задействованы наработки ведущих западных ученых того времени – У. Тарна, Г. У. Парка, Г. Т. Гриффита, А. К. Нараина, О. Стейна. Книга Фуллера за‐ няла достойное место в историографии античного военного искусст‐ ва. Одним из свидетельств этого, помимо ссылок в исследованиях бо‐ лее позднего времени и внесения в библиографические списки, явля‐ ется включение отдельных отрывков работы в сборник «Alexander the Great: A Reader», опубликованный в 2003 г. в издательстве Routledge [8]. Необходимо заметить, что другая работа Фуллера в области древ‐ ней истории, посвященная Юлию Цезарю [9], сыграла гораздо более скромную роль в науке. Были ли связаны между собой Фуллер‐военный и Фуллер‐ антиковед? Безусловно, это были не просто две независимых ипостаси одной личности. На полководческое искусство Александра англича‐ нин обратил внимание изначально по сугубо практическим сообра‐ жениям. Фуллер указывает, что произошло это еще в 1917 г., когда он, неся службу в главном штабе недавно созданного танкового корпуса, прочел две книги из серии «Великие полководцы» Т. А. Доджа и был поражен насколько военные кампании Александра выглядят совре‐ менно и сколь полезны могут быть при разработке тактики и страте‐ гии танковой войны [3, c. 5]. Заметим, что Фуллер познакомился с во‐ енным искусством Александра с помощью знаковой книги. Т. А. Додж, также являвшийся профессиональным военным, в серии «Great Captains» описал карьеру известнейших военачальников античного времени: Цезаря, Ганнибала и Александра, причем книга, посвящен‐ ная последнему, является особенно удачной. В качестве важнейших черт полководческого искусства Александра в ней выделены способ‐ ность осуществлять форсированное наступление при обеспечении безопасности флангов и тылов войска, высокая скорость маршевых передвижений, продуманная логистика, умение сконцентрировать войска на наиболее важном направлении или, при наличии на то не‐ обходимости, разделить армию на несколько самостоятельных частей [7, c. 659]. Знакомство с этой книгой, безусловно, позволило такому опытному в военном деле человеку как Фуллер правильно оценить особенности полководческого почерка великого завоевателя и сде‐ лать необходимые выводы. Указанная Фуллером польза от изучения военных кампаний Александра проявилась весьма скоро. Так, в «Во‐ енном искусстве Александра Македонского», анализируя тактику ма‐ кедонского царя в знаменитой битве при Гавгамелах, автор замечает, что Александр сначала осуществил прорывное наступление, затем общую атаку. Отмечается использование этой тактики в танковом