ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2015

«Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее» 57 2015 шие варианты, по МФШ) на основе перекрещивающихся и неперекре‐ щивающихся рядов. Р. И. Аванесов признал существенным недостатком «теории ва‐ риантов» (хотя он был, как известно, одним из ее создателей) то, что уравниваются по своей функциональной роли в а ри а ц ии фонем ти‐ па [о], [o·], [·о], [·о·] (это гласные в первых слогах слов тон , тоненький , тёмный , Лёня ) и варианты типа [о], [ ∧ ], [ъ] (в словах вóды , водá , водянóй ). И те, и другие считаются представителями фонемы <о>. Ме‐ жду тем в а ри а ци и [о], [o·], [·о], [·о·] не находятся в одной морфеме (хотя иногда и могут находиться, ср.: дом , домик ), а главное – все они одинаково находятся в сильной позиции, все фонологи интерпрети‐ руют их как одну и ту же фонему. Во втором случае – принципиально иное явление. Звуки [ ∧ ] и [ъ] – это в а р и а нт ы фонемы <о>. Они находятся в одной и той же морфе‐ ме, но в разных позициях (в сильной и слабой). «Такую нерасчленен‐ ность понятий, соответствующих разным объективным предметам и отношениям между ними, нельзя не признать существенным не‐ достатком» [1, с. 39]. Кроме того, «так называемые варианты фонем рассматриваются по преимуществу со стороны своей эквивалентно‐ сти фонеме в ее основном виде… в то время как различительная способность “вариантов”, их фонематичность находится в тени» [там же, с. 40]. Недостатком этой концепции, по мнению Р. И. Аванесова, явля‐ ется и то, что «вариант» фонемы в сущности далеко не всегда являет‐ ся действительно вариантом, так как далеко не всегда входит в пре‐ делах той же морфемы в один из рядов позиционных чередований. Так, например, [ ∧ ] в слове б[ ∧ ]ран или [с’] в слове [с’ем’] не входят в один ряд позиционных чередований. Поэтому, исходя из этой кон‐ цепции, приходится констатировать, что [ ∧ ] в этих примерах является вариантом одной из двух фонем: <о> или <а>, или что [с’] является ва‐ риантом одной из двух фонем: <с> или < с’>. Свою новую концепцию Р. И. Аванесов сформулировал так: «Зву‐ ки [ ∧ ], [с’] могут входить или не входить в тот или другой ряд позици‐ онных чередований, но, кроме того, они в приведенных случаях и мно‐ гих других подобных являются самостоятельными звуковыми едини‐ цами, которые, как и всякие другие звуковые единицы, позиционно обусловлены и не фонематичны в одних сторонах своего качества и, напротив, самостоятельны и фонематичны – в других. Однако это единицы низшего “ранга” – слабые фонемы по отношению к едини‐ цам высшего ранга – сильным фонемам: у них меньшая различитель‐ ная способность, чем у сильных фонем» [там же].