ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2015

«Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее» 359 2015 (на примере Тульской области) в весенний период при выращивании рассады лекарственных растений в защищенном грунте. В качестве объектов исследования были выбраны ценные виды семейства Яс‐ нотковые (Lamiaceae): лофант анисовый (Lophanthus anisatus Benth) сорт Франт, котовник кошачий (Népeta catária) лимонный, мелисса лекарственная (Melissa oficinalis) сорт Лимонный аромат. Световой поток измерялся люксметром ТКА‐ПКМ мод. 43 по ме‐ тодике В. А. Алексеева [1] в околополуденные часы. В качестве кон‐ троля использовали досвечивание растений люминесцентной лампой Osram Flora. Полная освещенность на момент измерений составила 3600–4200Лк. Контейнеры с рассадой лекарственных растений были размеще‐ ны на западном окне. В то же время, оценка освещенности окна в за‐ висимости от ориентации в сторону света приблизительна, т.к. на ко‐ личество поступающего к растению солнечного света, как правило, влияет еще целый ряд факторов. Существенно изменяет освещен‐ ность крупные объекты с внешней части окна, например, густые де‐ ревья (могут снизить интенсивность света у южного окна до такой степени, что она станет намного ниже, чем на северном окне). Резко снижает уровень освещенности стоящее напротив здание, тень от балкона, висящие на окнах шторы. Немытые запыленные окна сни‐ жают уровень освещенности на подоконнике до 10 % [3]. Уменьшает количество световой энергии, поступающей в листья, пыль, которая скапливается на них. Более яркий свет происходит от прямых солнеч‐ ных лучей, по сравнению с теми, которые падают на растение под уг‐ лом. Для высоких растений отличается даже уровень освещенности их верхних и нижних листьев. При выращивании рассады при естественном освещении во всех вариантах опыта наблюдали увеличение общей длины побегов, дли‐ ны междоузлий, мелколиственность и более светлую окраску листьев. Растения лофанта на начальных этапах развития имели замедленные темпы (по сравнению с контролем). Мелисса и котовник по темпам роста существенно не различались в обоих вариантах, но следует от‐ метить низкое качество рассады при естественном освещении (в пер‐ вую очередь – хрупкость стебля). Литература 1. Алексеев В. А. Световой режим леса. – Л.: Наука, 1975. 2. Горелов А. М. Особенности освещения во внутрикроновом про‐ странстве древесных растений//Известия Самарского научного цен‐ тра Российской академии наук, 2013. – Т. 15. – №3. – С. 135–140.