ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2015

ХI Региональная научно-практическая конференция аспирантов, соискателей, молодых ученых и магистрантов 352 взаимосвязанной системы правосудия, которая бы защищала долж‐ ным образом права и обязанности несовершеннолетних. Так как тема создания ювенальной юстиции будоражит умы россиян уже не один год, то можно выделить несколько наметившихся позиций, которых придерживаются российские политические деятели. Одни предлагают внедрять ювенальную юстицию в таком виде, как она представлена на Западе. Другие предлагают вводить ее в действие постепенно, с учетом российской действительности. Третьи выступают за отказ от внедрения ювенальной юстиции, так как это избыточная система мер. Четвертые же говорят, что ювенальная юстиция это инструмент по снижению рождаемости, так как данная система вовсе не помогает решать проблемы в воспитании детей, а всего лишь вносит элементы государственного контроля в повседневную семейную жизнь 1 . При таком разбросе мнений сложно выстроить хотя бы первоначальный каркас ювенальной системы, которая должна существовать в России. Проблема создания ювенальной юстиции тесно связана с таким понятием, как «восстановительное правосудие». Но и с восстанови‐ тельным правосудием в РФ существует ряд проблем, которые требуют решения. Может быть поэтому не получается столько лет выстроить логическую, всестороннюю систему действия ювенальной юстиции в стране, потому что ориентир на восстановление, а не наказание до сих пор не указан? Что касается восстановительного правосудия, то осознание не‐ продуктивности назначения карательных мер привело к возникнове‐ нию международного движения за восстановительное правосудие, ко‐ торое набирает обороты сегодня в таких странах, как: Канада, США, Франция, ФРГ и Великобритания. Согласно концепции восстанови‐ тельного правосудия в случае совершения преступления у правонару‐ шителя возникает ответственность перед человеком и теми общест‐ венными отношениями, которым он причинил вред. Эта ответствен‐ ность ведет не к уголовным наказаниям, а к необходимости возмеще‐ ния вреда, причиненного жертве и сообществу. Договор о таком воз‐ мещении составляется в ходе примирительной встречи, которая долж‐ на проходить в присутствии нейтрального лица 2 . Таким образом, вос‐ становительное правосудие по сути своей предполагает, что крими‐ нальная ситуация влечет социальную, а не уголовную ответственность, 1 Цинченко Г. М. Ювенальная юстиция – путь к разрушению семьи в Рос‐ сии//Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2013. Т. 3. № 4 (04). С. 68–76. 2 Шестакова Л. А. Восстановительное правосудие как новая аналитическая пара‐ дигма//Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2013. № 4. С. 60–67.