ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2015

«Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее» 347 2015 окраски ( ЛЭС, РЯ, Шанский Н. М., Скворцов Л. И., Фомина М. И., Хомя‐ кова В. А. и др.). Основным особенностями русского просторечия является его неприклепленность к территориальным разновидностям языка, уст‐ ная форма реализации, некодифицированность, непрестижность. Просторечие составляют единицы всех языковых уровней. Про‐ изношения (магáзин, нáчать, средствá, жела н тин, интриган т , грейф‐ ру к т), морфологии (этот туфель, делов, шофера, ехай, хочут), синтакси‐ са (показывают о том, свойственный для кого, чего), лексики (жрать, смотаться, рожа, враз, дожидать), семантики («намылиться» в значении 'собраться', «обратно» в значении 'опять', «пошить» в зна‐ чении 'сшить'), фразеологии ( по силе возможности пока суть да дело). Просторечие реализуется в устной форме речи; при этом оно может получать отражение в художественной литературе и в частной переписке лиц – носителей просторечия. В целом сфера функциони‐ рования просторечия весьма узка и ограничена бытовыми и семей‐ ными коммуникативными ситуациями. В. В. Химик, определяя структуру современного просторечия, выделяет две группы: социальное и функционально‐стилистическое [Химик 2000: 193]. Социальное просторечие, или собственно просто‐ речие в его традиционном старом понимании, отраженном внутрен‐ ней формой названия – это так называемая простая, обыкновенная речь, характерная для малообразованных людей [ Химик 2000: 192‐ 193]. Эта разновидность просторечия соответствует «внелитератур‐ ному просторечию» [Филин 1979; Капанадзе 1984] или так называе‐ мому «естественному» просторечию [Еремин 2001]. Сюда относятся «неправильные» единицы языка всех уровней: фонетико‐ произносительного (зв о нит – звон и т, п о няла – понял а ), морфологи‐ ческого (грузинов – грузин, местов – мест, ехай, поезжай), лексико‐ фразеологического (обычно территориально‐диалектные номинации: давеча – недавно, маленько – немного, обратно – опять, культурный‐ вежливый, а также синтаксического (выражения все путем – все хо‐ рошо, нормально, сколько хошь – сколько хочешь) [Химик 2000: 193]. Социальное просторечие не имеет стилистической дифференца‐ ции, книжной письменной формы и почти лишено функциональных синонимов. Просторечные единицы такого типа представляются в общем контексте речи социально окрашенными и всегда функцио‐ нально ориентированы на непроизвольную бытовую речь «простых людей», которая, например, удачно имитировалась в ранних рассказах М. Зощенко: ....все жильцы, конечно, поднапёрли в кухню. Хлопочут. Инв лид Гаврилыч тоже является.