ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2015

«Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее» 343 2015 вителями высших сил и пропагандирует культ Аполлона, но при при‐ нятии императором христианства меняется тон и в их речах. Отныне речь идет не о божественной сути императора, а скорее божьем про‐ мысле и божественной поддержке нового императора (Pan. Lat. X, 2.6, 15.3, 16.2). Христианская религия, признающая единого создателя, не приняла бы иного варианта, поэтому культ императора как божества трансформируется в идею о божественном одобрении. Это, однако, не меняет тот факт, что фигура носителя верховной власти в империи имеет сакральный характер. Поистине огромными становятся полномочия императора. Он решает вопросы войны и мира, отменяет и издает законы, назначает чиновников любого уровня, что с успехом грамотно и делал Диокле‐ тиан, а также распоряжается государственным бюджетом [6, P. 18]. Фактически император стал сосредоточивать в себе все ветви власти и, прежде всего, законодательную и исполнительную. Император имел штат ближайших помощников, вместе состав‐ лявших консисторий (consistorium principis). Фактически это был личный совет при императоре по вопросам законодательства управ‐ ления и по судебным делам [3, C. 210]. Среди членов консистория в первую очередь следует упомянуть квестора Священной палаты (quaestor sacri palatii). В его полномочия входили вопросы консульта‐ тивного юридического характера [2, С. 36], он также возглавлял дан‐ ный совет и был в нем вторым лицом после императора [3, С. 210]. Правителю помогал также начальник канцелярии (magister officiorum), отвественный за документацию, кадровые вопросы, а так‐ же вопросы, связанные с деятельностью полиции, охраны и дворцо‐ вым церемониалом [14, P. 205‐206]. Также действовал ответственный за финансы (comes sacrarum largitionum) и за частные владения импе‐ ратора (comes rei privatae). Командующими армией были магистры пехоты и кавалерии [2, С. 37], причем роль последней в период доми‐ ната существенно возрастает [1, C. 8]. Каждый чиновник имел собст‐ венный бюрократический аппарат, который в целом, таким образом, образовывал разветвленную сеть. В связи с этим следует выделить одно из негативных последствий домината – очень быстро растущая повсеместная бюрократизация. Вопроса произвола чиновников мы уже касались, рассматривая экономическое развитие Римской импе‐ рии в указанный период. Растущий аппарат необходимо было обеспе‐ чивать, чем также отчасти было вызвано увеличение налогового бре‐ мени для граждан. Следствием бюрократизации стал рост коррупции и других негативных явлений [8, P. 40]. Логика преобразований Диоклетиана так или иначе вела к соз‐ данию полноценной наследственной монархии [2, С. 41], однако аль‐