ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2015

ХI Региональная научно-практическая конференция аспирантов, соискателей, молодых ученых и магистрантов 340 Автор «Истории Августов» с ликованием описывает разделение власти между тетрархами, персонифицируя и характеризуя заслуги каждого государя отдельно и все их благодетели в целом (SHA, Cari. 18.3–4). Интересно, как характеризуется разделение власти в панеги‐ рике. Его автор говорит об огромной роли числа «четыре»: существует четыре основных элемента, времени года, континента, и посему должно существовать четыре правителя (Pan. Lat. VIII, 4). Действительно, на время правления Диоклетиана при все еще сохранявшихся и уже ранее отмеченных нами экономических трудно‐ стях в империи наступила долгожданная стабильность. Вспышки се‐ паратизма по‐прежнему возникают, однако порядок в государстве на высшем уровне позволяет их своевременно подавлять, как и более ус‐ пешно выстраивать стратегию обороны от внешних врагов. Возможно также, что в разделении контроля над империей между разными го‐ сударями император видел своего рода защиту от посягательств на императорскую власть. Свергнуть одного правителя намного проще, чем нескольких. Однако вскоре стало ясно, что политическая стабиль‐ ность в большей мере обеспечивалась сильными лидерскими качест‐ вами и влиянием самого Диоклетиана, который окружал себя своими сторонниками. В связи с этим не случайно исследователи иногда в ха‐ рактере новой власти выделяют черты авторитаризма [13, P. 39]. Иными словами, установление порядка в это время было обеспечено не столько реформами, сколько достижением согласия между госуда‐ рями, разделившими власть и авторитетом основателя домината. Система, задуманная Диоклетианом, предусматривала мирную пере‐ дачу власти от августов к цезарям, которые затем назначали других цезарей, т. е. своих будущих преемников. Разделение власти, дававшее преимущество в поддержании порядка в провинциях, создавало усло‐ вия для еще больших разногласий и интриг на высшем государствен‐ ном уровне. Желание захвата всей полноты власти рано или поздно дало бы о себе знать, что и произошло после отречения Диоклетиана. Оно повлекло за собой целую череду событий и военных столкнове‐ ний, которые можно охарактеризовать как очередную гражданскую войну. Ее итогом стала победа Константина и вновь установление единоличного правления. Главным и очевидным недостатком доми‐ ната, таким образом, было то, что по‐прежнему не был выработан четкий принцип престолонаследия. Как и в период кризиса III века, императоров вновь провозглашала армия, как это произошло в случае с Константином. Добровольная и мирная передача власти была воз‐ можна в условиях, созданных Диоклетианом, но никак не при его пре‐ емниках. Таким образом, тетрархия была лишь одним из периодов развития домината и смелой идеей императора, надеявшегося уста‐