ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2015

ХI Региональная научно-практическая конференция аспирантов, соискателей, молодых ученых и магистрантов 188 Второй особенностью и уголовно‐процессуальным действием на этапе судебного следствия в разрешении уголовного дела с участи‐ ем присяжных заседателей является выступление защитника. Он из‐ лагает суду согласованную со своим подзащитным позицию по суще‐ ству инкриминируемого обвинения (полное признание, частичное признание, полное непризнание, неполное непризнание), а также свое мнение о порядке исследования доказательств, представленных сто‐ роной защиты. Выступая со вступительным заявлением и определяя порядок исследования доказательств, стороны должны иметь ввиду, что дан‐ ные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных за‐ седателей лишь в той мере, в которой они необходимы для установ‐ ления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. В присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованию и оглашению факты о прежних судимостях подсудимого, справки о состоянии здоровья, о семейном положении, о признании его наркоманом или хроническим алкоголиком и дру‐ гие данные о личности, способные вызвать у присяжных предубеж‐ дение в отношении него. На наш взгляд запрет исследования данных обстоятельств в присутствии присяжных заседателей обусловлен тем, что такие обстоятельства могут вызвать несправедливое со‐ мнение у коллегии присяжных заседателей в отношении подсудимо‐ го, что может повлечь за собой вынесение несправедливого вердик‐ та. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 но‐ ября 2005 г. № 23 рассмотрение вопроса о вменяемости подсудимого так же не относится к компетенции присяжных заседателей, он раз‐ решается председательствующим в соответствии с требованиями ст. 352 УПК [2]. Специфика судебного следствия с участием присяжных заседа‐ телей выражается также в порядке и последствиях признания доказа‐ тельств недопустимыми. По общему правилу вопрос об исключении недопустимых дока‐ зательств из материалов уголовного дела решается на предваритель‐ ном слушании. Если же обстоятельства, которые свидетельствуют о недопустимости доказательства, обнаружены непосредственно в хо‐ де его исследования на этапе судебного следствия, такое доказатель‐ ство может быть также исключено председательствующим, как по хо‐ датайству стороны, так и по собственной инициативе мотивирован‐ ным постановлением об исключении таких обстоятельств из дела. Стороны заявляя свое ходатайство об исключении недопустимого до‐ казательства, должны сообщить председательствующему лишь о на‐