ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2015

«Исследовательский потенциал молодых ученых: взгляд в будущее» 157 2015 от противника был вполне осуществим, в то время как афинские опол‐ ченцы воспринимали отступление вражеской пехоты как однознач‐ ный признак своей победы. Впрочем, успех примененного Филиппом II приема был связан не только с разницей в профессионализме личного состава противо‐ борствующих армий. Представляется, что впечатление от действий македонян было усилено их принадлежностью к категории «варва‐ ров». На негреческое происхождение македонского царя постоянно указывал в своих речах Демосфен – оратор использовал негативный образ варвара в общественном сознании эллинов для того чтобы изо‐ бразить своего противника бесчестным и вероломным [2, c. 69; 3, с. 24]. Как справедливо отметил П. Бриан, посредством беспрестанных упо‐ минаний порочности Филиппа‐варвара Демосфен стремился исполь‐ зовать те же стереотипы греческого общественного сознания, кото‐ рые традиционно применялись к персам и заключались в сопоставле‐ нии низких варварских моральных качеств и военной слабости. По‐ добным образом в речах он пытался показать Македонию слабым противником и тем самым склонить мнение афинского народного со‐ брания в сторону решительных действий [9, c. 787–788]. Афиняне ожидали увидеть убегающих с поля боя македонских варваров и при‐ няли запланированное отступление фаланги Филиппа за признак скорой победы. Видимо, все указанные нюансы афинского военного мышления были учтены Филиппом при выборе тактики для решающего сраже‐ ния за господство в Греции. Македонский царь, сознательно исполь‐ зуя и ограниченность тактического мышления противника, и преду‐ беждение афинян по отношению к македонянам, сумел превратить свое мнимое поражение в реальную победу. Впрочем, в греческом об‐ щественном сознании применение различного рода уловок на поле боя считалось делом недостойным, умаляющим значимость победы [11, с. 186; 15, с. 25; 17, c. 86–88; 22, c. 189]. Применение обманного ма‐ невра стало в глазах греков поводом для критики македонского царя. Так, в эпитафии, посвященной павшим в сражении при Херонее вои‐ нам и приписываемой Демосфену, отмечается, что враг победил не благодаря своей доблести, навыкам или смелости командующего (LX, 21). Согласимся с выводом Дж. Лендона о том, что в этой фразе со‐ держится попытка оправдать поражение, указание на «нечестную» победу врага [17, с. 88]. С позиций же нашего времени успешное при‐ менение нестандартного для древнегреческого военного дела такти‐ ческого приема Филиппом II является свидетельством высокого пол‐ ководческого мастерства македонского царя‐завоевателя.