ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ. 2015

ХI Региональная научно-практическая конференция аспирантов, соискателей, молодых ученых и магистрантов 156 Почему же этот прием, решивший исход столь важной битвы, оказался успешно осуществлен? Представляется, было бы ошибкой вслед за Й. Уортингтоном объяснять это элементарной неопытностью афинян и их доверчивостью [5, c. 204]. Ложное отступление тяжело‐ вооруженной пехоты при тесном соприкосновении с противником не являлось полностью незнакомым для греков тактическим приемом. По сообщению Геродота, этот маневр неоднократно и очень эффектив‐ но осуществляли спартанцы во время легендарного сражения в Фер‐ мопилах (VII, 211, 3). Применение этого тактического приема, обычно не использовавшегося в сражении гоплитов, было свидетельством вы‐ сокого профессионализма спартанцев [1, c. 392–393]. Как отметил Ксе‐ нофонт, лакедемоняне легко проводили те маневры, которые даже учителям военного дела казались сложными (Lac., 11, 5). Видимо, в ви‐ ду недоступности подобной тактики для хуже подготовленных гопли‐ тов из других полисов, Геродот и заострил внимание на данном эпизо‐ де. Отход основной линии тяжеловооруженной пехоты во время боя был по греческим военным обычаям однозначным знаком поражения, а на том месте, где побежденный начал отступление, ставился трофей – символ победы. Благодаря тому, что победители сооружали трофей, а потерпевшие поражение были вынуждены просить у них разрешения забрать тела павших на поле боя сограждан для похорон, результаты битвы были четко определены [6, c. 127; 16, с. 485]. Македонская армия, с которой Филипп II принял участие в битве при Херонее, в результате реформ приобрела постоянный, то есть ре‐ гулярный характер. Этим она отличалась от эллинских полисных ополчений, собиравшихся только на период военных действий. Грече‐ ские наемники являлись профессионалами и частично сохраняли связь со своим родным полисом [21, c. 158–159], однако не следует пе‐ реоценивать ту роль, которую они играли в армиях ведущих госу‐ дарств Греции. Даже в Афинах, особенно часто привлекавших наем‐ ные подразделения для участия в длительных кампаниях или дальних военных экспедициях, главной ударной силой армии являлось опол‐ чение граждан [14, c. 255; 19, с. 51]. Заметное отличие афинян от ма‐ кедонян, проявившееся в сражении при Херонее, подчеркивает Поли‐ эн, согласно которому Филиппу было очевидно, что афиняне порыви‐ сты и не приучены к военным упражнениям, а македоняне опытны и натренированы (IV, 2, 7). Профессиональные воины македонской армии эпохи великих завоеваний были способны осуществлять очень сложные перестроения с потрясающей слаженностью и большой бы‐ стротой (См. Arr. Anab., I, 6, 1–3). Для фалангитов Филиппа маневр с ложным заманивающим отступлением в непосредственной близости