Молодежь и наука - третье тысячелетие: Материалы студенческой научно-практической конференции с международным участием

243 поделены на две основные категории: средства защиты и средства юридической ответственности. В исследовательской работе А. Р. Гусаловой «Способы защи- ты нематериальных благ» указывается, что средства ответственности примени- мы к индивиду за незаконные и, зачастую, виновные действия (кроме случаев, когда законом установлено иное), которые привели к вреду. В числе мер ответ- ственности, которые могут быть использованы в отношении нематериальных благ, выделяются такие, как возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда. Подступ к мерам защиты обосновывается наличием самого факта неправомерного действия, независимо от наличия вины или причинной связи с ущербом. Среди мер защиты при нарушении нематериальных благ находятся такие, как восстановление состояния до нарушения прав, прекраще- ние действий, нарушающих право, предотвращение возможного нарушения, а также отмена и признание недействительными, в определенных случаях, ак- тов государственной власти или местного самоуправления [2]. К перечню действий по обеспечению защиты нематериальных благ могут быть добавлены и иные, общепризнанные методы обеспечения законных инте- ресов физических лиц. В частности, это включает в себя не только пресечение неправомерных действий, нарушающих существующее право или создающих потенциальную угрозу его нарушения, но и применение других мер, преду- смотренных законодательством и направленных на противодействие неправо- мерным посягательствам. Одним из способов самозащиты относится возможность дать ответ (ком- ментарий, реплику) на распространены компрометирующие, порочащие све- дения, в том средстве массовой информации. Если редакция откажет в пуб- ликации ответа, то потерпевший вправе требовать через суд опубликовать свой ответ [3]. В рамках правового статуса юридических лиц им присущи такие немате- риальные блага, как деловая репутация, товарные знаки и другие сопутствую- щие объекты. Специфика судебной защиты данных активов юридических лиц предусмотрена в статье 152 пункте 11 Гражданского кодекса Российской Феде- рации, которая гласит: «Положения настоящей статьи, касающиеся защиты де- ловой репутации гражданина за исключением норм о компенсации морального вреда, применимы к защите деловой репутации юридического лица по анало- гии». Кроме того, согласно определению Верховного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-О, юридические лица вправе предъявлять требования о восстановлении убытков, касающихся нематериальных потерь, вызванных снижением деловой репутации, или вреда нематериального характера, который имеет особеннос- ти, отличные от характеристик морального вреда, вызванного в отношении фи- зических лиц [3]. Следуя работе Марины Александровны Бабкиной «Нематериальные блага и их защита», действительно, нематериальное благо в контексте субъективного гражданского права является объектом, обладающим исключительной идеаль- ностью, не имеющим материального эквивалента. Данный объект может нахо- диться в ведении как физического, так и юридического лица и относится к кате- гории прав, которые исключают возможность их отчуждения или передачи от