Молодежь и наука - третье тысячелетие: Материалы студенческой научно-практической конференции с международным участием

24 ма четкая правовая определенность. Глава 7 Семейного кодекса РФ регулирует имущественные отношения между супругами, ст. 33 устанавливается режим совместной собственности супругов как законного режима имущества. Вопрос о режиме имущества супругов является одним из наиболее проблемных вопро- сов. Например, проблема срока исковой давности. Статьей 38 Семейного кодек- са РФ установлен трехлетний срок исковой давности, но установление начала этого срока является достаточно проблематичным, т. к. его началом является момент, когда стало известно о нарушении права. Анализируя пункт 19 Поста- новления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О примене- нии судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», А. А. Добровинский говорит о том, что Верховный Суд, давая такое толкование, фактически откладывает возможность раздела общего имущества на неопреде- ленный срок [5]. Т. В. Крутева предлагает решение данной проблемы, а именно применять срок исковой давности с момента расторжения брака, что обеспечит определенность в данном вопросе [6]. Более того, законодатель предусматривает заключение брачного договора, который обеспечивает наиболее благоприятный режим собственности. Однако заключение данного договора происходит достаточно редко. Анализируя дан- ные, С. М. Манакова отмечает, что на 2019 год количество заключенных брач- ных договоров составило лишь 10 % [7]. Существуют различные точки зрения к определению правовой природы расторжения брака. О. Г. Твертинова считает, что институт расторжения брака является инст- рументом, с помощью которого прекращается брачный союз. Поэтому, по ее мнению, законодателю необходимо создать механизм расторжения брака та- ким образом, чтобы он способствовал оптимальному прекращению существо- вания брака [8]. По мнению Т. В. Дубровской, в Семейный кодекс РФ необходимо внести некоторые изменения, которые касаются института расторжения брака. Напри- мер, Т. В. Дубровская предлагает увеличить срок расторжения брака до трех ме- сяцев, исключить норму из СК РФ, которая позволяет суду расторгать брак без выяснения причин развода, а также в случае расторжения брака в суде ввести срок шесть месяцев для примирения супругов [9]. Таким образом, институт расторжения брака является способом защиты прав и нематериальных благ супругов. Однако на основе анализа законодатель- ства можно сделать вывод о том, что в сфере регулирования семейный правоот- ношений есть некоторые проблемы, которые касаются защиты права супругов при расторжении брака. Особенно проблемным вопросом являются имуще- ственные отношения между супругами. Поэтому требуется реформирование за- конодательства в данной сфере. Литература 1. Пчелинцева Л. М. Семейное право России : учеб. для вузов. 3-е изд. М. : Норма, 2004.