Молодежь и наука - третье тысячелетие: Материалы студенческой научно-практической конференции с международным участием

23 В. А. Багдасарова Факультет истории и права, IV курс (очная форма обучения) Научный руководитель – Н. В. Лебединец ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА Брак является центральным местом в институте семьи. Однако по самым различным причинам он может распасться. В Семейном кодексе РФ не содер- жится понятие расторжение брака. В теории семейного права расторжение брака понимается как обусловленное наступлением определенных юридических фак- тов прекращение правоотношений, которые возникли между супругами из юри- дически оформленного брака [1]. Институт расторжения брака находится под контролем государства, а законодательство в сфере семейных правоотношений устанавливает определенную процедуру бракоразводного процесса. Вопрос о рас- торжении брака является одним из сложнейших законодательных вопросов. В статье 16 Семейного кодекса РФ содержатся основания для расторжения брака [2]. Более того существуют условия, при которых брак изначально счи- тался недействительным. Одним из таких оснований является фиктивный брак, а также нарушение условий заключения брака. Согласно статье 18 Семейного кодекса РФ расторжение брака производит- ся в органах ЗАГС, но в некоторых случаях, предусмотренных данным кодек- сом, в судебном порядке. Если нет необходимости защиты субъектов супруже- ских и детско-родительских отношений, то бракоразводный процесс является достаточно простой процедурой. При отсутствии несовершеннолетних детей расторжение брака происходит в органах ЗАГС, но в случае наличия несовер- шеннолетних детей осуществляется только через суд. В статье Т. А. Моисенко и Х. М. Галаева говорят о том, что брак супругов прекращается, как правило, в суде. По их мнению, из этого следует, что большинство граждан доверяют судьбу брака органам суда, а не органам ЗАГСа [3]. О. А. Минеев в своем исследовании отмечает, что полная свобода растор- жения брака может являться одной из причин, считать брак временным союзом, а не пожизненным, поэтому административный процесс расторжения брака яв- ляется нецелесообразным. О. А. Минеев приходит к выводу о том, что растор- жение брака через суд должно быть единственным способом, даже при согласии обоих супругов на развод. По его мнению, только так будет обеспечена защита прав, как самих супругов, так и несовершеннолетних детей. Более того автор исследования считает, что органы суда могут предотвратить отрицательные по- следствия брака, т.к. это входит в компетенцию суда. Также О. А. Минеев пред- лагает участие психолога в бракоразводном процессе. Таким образом, в своей статье автор предлагает усовершенствовать бракоразводный процесс. Данные усовершенствования помогут расторгнуть брак без последствий, защитив при этом права и интересы сторон [4]. Ключевое значение институт расторжения брака имеет для защиты имуще- ственных отношений между супругами. В данных правоотношениях необходи-