Молодежь и наука - третье тысячелетие: Материалы студенческой научно-практической конференции с международным участием

192 Е. Г. Савченко Факультет истории и права, III курс (очная форма обучения) Научный руководитель – А. В. Макутчев ОХРАНА ИЗОБРАЖЕНИЯ ГРАЖДАНИНА Развитие и совершенствование современных технологий, доступность и открытость сети Интернет раскрывают перед обществом массу возможностей, но в то же время ставят под сомнение безопасность и сохранность персональ- ных данных. Под угрозой оказались такие важнейшие права человека как право на неприкосновенность, на честь и достоинство, на частную жизнь, а также вы- текающее из них право на охрану изображения. Изображения граждан в насто- ящее время стали пользоваться широкой популярностью, их используют во многих сферах жизнедеятельности: рекламе, социальных сетях и т. д. Вместе с активным распространением изображений возникают споры, связанные с нарушением порядка обнародования и использования данного объекта прав. С подобными проблемами может столкнуться любой гражданин, но, к сожале- нию, не каждый знает, как найти выход из сложившейся ситуации. Перед человеком, столкнувшимся с нарушением его права на охрану част- ной жизни и изображения, встают следующие вопросы: «Что входит в понятие изображение гражданина?», «Когда использование изображения правомерно и каков порядок его охраны?» Прежде всего важно разъяснить понятие «изоб- ражение гражданина». Изображение гражданина – это совокупность сведений о внешнем облике гражданина, которые запечатлены в объективной форме. Изображение может быть представлено в виде фотографии, картины, видеоматериалов или иного объекта. Важную роль в вопросе регулирования охраны изображения гражданина играет ст. 152.1 ГК РФ [1]. Она определяет, что использование изображения че- ловека возможно только с его согласия, а после его смерти – с согласия род- ственников. Но в то же время такое согласие не требуется, если: – изображение гражданина используется в публичных, общественных или государственных интересах; – сделано в месте, открытом для свободного посещения либо на публич- ном мероприятии; – гражданин получил вознаграждение за свое изображение. В свою очередь, несмотря на точное определение закона, возникает во- прос, связанный с регулированием дачи согласия гражданина на использование его личного изображения. ГК РФ не закрепил, в какой форме может осуще- ствиться согласие гражданина. Именно поэтому в 2015 году своим Постановле- нием Пленум Верховного Суда дал необходимые разъяснения о том, что такое согласие является сделкой с возможностью выразить его устно, письменно или конклюдентно [2]. Но проблема его получения и оценки, в частности сети Ин- тернет, все же сохраняется. Порой такое происходит из-за отсутствия необхо-