Молодежь и наука - третье тысячелетие: Материалы студенческой научно-практической конференции с международным участием

126 После уточнения отраслей права, в которых применяются методики геномной дактилоскопии, следует отметить недостатки и преимущества ДНК-типирования. ДНК-данные индивидуально присущи каждому человеку, соответственно подделать такую уникальную информацию о человеке невозможно. Законода- тельство обязано своей нормотворческой деятельностью оградить каждого ин- дивида от противоправных действий с его биологическими данными. В Россий- ской Федерации действует Федеральный закон «О государственной геномной ре- гистрации в Российской Федерации»[3], который регулирует ДНК-анализ в криминалистической сфере. В соответствии с данным законом, полученный биологический материал должен быть использован только в соответствии с це- лями закона. С. Н. Кубитович в своей статье говорит о том, что необходимо законода- тельно урегулировать применение ДНК-анализа в различных сферах правоотно- шений. В настоящее время необходимо законодательно конкретизировать и расширить сферу регулирования геномной дактилоскопии, в связи с тем, что методики ДНК-типирования развиваются, а государство законодательно не ре- гулирует научные открытия в данной сфере [4]. В работе И. М. Рассолова, С. Г. Чубуковой и И. В. Микуровой также ска- зано о таком недостатке, как слабое законодательное регулирование получения, обработки и хранения генетических данных. Авторы указывают на то, что в нормативных актах достаточно подробно прописано регулирование генетиче- ской информации о субъектах, необходимой в уголовной сфере, применение же ДНК-данных в других отраслях права законодательно не прописано [5]. В законодательстве обозначены основные цели получения ДНК-данных, но о дальнейшем хранении этой информации ничего не сказано. В настоящее время увеличивается число киберпреступлений, суть которых сводится к похищению баз данных и дальнейшем использовании в своих корыстных целях. ДНК-инфор- мация индивидуальна, следовательно, ее подделка сводится к минимуму, а в слу- чае попадания этой информации в чужие руки последствия для ее владельца мо- гут быть печальными. Исходя из этого, напрашивается вывод, что охрана ДНК- данных должна быть строго определена и любое ее нарушение должно строго наказываться. Помимо недостатков, стоит сказать о достоинствах применения ДНК-типо- логии. При расследовании преступлений, в случае выявления биологического ма- териала преступника, уголовное дело может считаться раскрытым. Эксперты криминалисты, выявленные ДНК-данные заносят в базу данных, в дальнейшем эта информация может пригодиться при выявлении повторного совершения пре- ступления. С помощью этой базы данных государственные органы контроли- руют данный контингент. Также при обнаружении неопознанных трупов прово- дится ДНК-анализ, в ходе которого устанавливается личность погибшего. В отрасли гражданского права в случае возникновении спора о наличии род- ства лица могут прибегнуть к помощи экспертов, которые проведут ДНК-тест. Это часто применяется при установлении родственных связей, по вопросам наследования, отцовства.