Молодежь и наука - третье тысячелетие: Материалы студенческой научно-практической конференции

75 чтобы объяснить, кто их покорил [11, с. 76], а Л. Шмидт (Schmidt Ludwig) не признавая существование этого вождя, отметил, что имя гунна идентично гер- манскому Валамер (germanischen Walamer) [14, c. 111], с чем согласилась в комментариях к «Getica» Е. Ч. Скржинская, подчеркнув, что гуннский пред- водитель конечно, не именовался германским именем [8, с. 328]. Также Л. Шмидт считал рассказ Иордана о восстании Винитария и его борьбе с гун- нами Баламбера сочинением Кассиодра (автора труда посвященного истории готов, не сохранившегося до нашего времени), а не сообщением, оставленным готской устной традицией, поэтому историк не видел в нем исторической цен- ности [14, с. 108]. Конечно надо отметить, что в более ранних источниках, в трудах современников этого нашествия, таких как «Res Gestae» Аммиана Марцеллина (Аmm. Marc., XXXI, 2–3) и «Продолжение истории Дексиппа» Ев- напия (Eunap., Fragmenta, 41–42), имя предводителя гуннов не упоминается, а Иордан является единственным древним историком, который дает исследова- телям представление о вожде гуннов. Тем не менее, на ряду с исследователями критикующих Иордана имеются ученные, которые не ставят под сомнения существования Баламбера, среди них российские историки Г. В. Вернадский, который в последствии работал в США, и А. В. Гадло. Мнение этих ученых прямо противоположные. Последний дове- ряя сообщению Иордана, полагал что Баламбер был одним из старейшин гун- нов, который разгромил алан-танаитов и родственные по части этнонимов тюр- коязычные племена, что уже обитали на северном берегу Меотиды, когда произошло усиление кочевой орды этого гуннского предводителя [7, с. 14]. У первого же Баламбер – правитель аланов, имя которого было славянского происхождения и являлось ретранслитерацией на латинский греческой транс- крипции имени Валамир. Такое умозаключение исследователь сделал, прини- мая во внимания тесный симбиоз аланов и славян в рамках евразийской кон- цепции [5, с. 148]. Не ставит под сомнение существование Баламбера австрийский и американский историк Отто Менхен-Хельфен (Otto Mänchen- Helfen), в работе, посвященной истории гуннов он делает замечание на выска- зывание Э. А. Томпсона, который считал гуннов обычными мародерами и гра- бителями. Исследователь говорит: «В каком-то смысле он прав, но грабежи та- кого масштаба, как удавались гуннам, были бы невозможны без военной организации и командиров, планирующих компании и координирующих дейст- вия атакующих, иными словами без людей, отдающих приказы, и людей, их выполняющих» [10, с. 29–31]. Но когда он говорит о нападении гуннов на Гер- манариха, О. Менхен-Хельфен будто специально не упоминает имени гуннско- го вождя, хоть в следующей главе, посвященной языку гуннов он относит имя вождя к именам не установленного происхождения [10, с. 395], отметив что Ба- ламбер – rex Hunnorum около 370 г. [10, с. 397]. В вышеупомянутой работе армянского исследователя Р. Л. Манасеряна существование Баламбера косвенно не подтверждается. Автор лишь замечает, что «для IV столетия, ознаменованного стремительным выходом гуннов на ме- ждународную авансцену, труд Иордана знает только одного предводителя – ца- ря по имени Баламбер [9, с. 27]. После чего, ученый анализируя армянские