Молодежь и наука - третье тысячелетие: Материалы студенческой научно-практической конференции

428 Определение государства, предложенное классиками марксизма-лени- низма, которое казалось непоколебимым, в наше время также подвергается кри- тике. Ставя на первый план насильственную сторону, они тем самым не позво- лили обнаружить ценные феномены цивилизации, культуры и социального порядка. Многие исследователи акцентируют внимание на том, что их виденье государства относится в основном к странам, в которых наблюдается высокая классовая напряженность и политическое противоборство. На сегодняшний день признана ложной интерпретация государства только лишь с классовых позиций. Такой подход в известной степени перевирал пред- ставление о государстве, определял примитивное, ограниченное понимание его содержания, направлял на преобладание насильственной стороны данного яв- ления и обострение классового расхождения. По нашему мнению, общечеловеческое предназначение государства состоит в том, чтобы быть политическим инструментом «освобождения» человека от социаль- но-экономических противоречий, бороться с «угнетением» населения в данной сфере. В данный момент государство от стихийной рыночной экономики преобразова- лось в сторону государственно-правового регулирования экономики, проектирования и прогнозирования. Государство соответствует уровню развития демократии, а также характеризуется развитием идеологического многообразия: принципов гласности, верховенства закона; охраны прав и свобод личности; наличием независимого суда и т. д., превращается в политическую организацию общественной жизни, где активно функционирует весь комплекс государственных институтов, деятельность которых предусмотрена в соответствии с принципом разделения властей. Надо сказать, что значимость общесоциального аспекта деятельности госу- дарства будет прогрессировать, и одновременно с развитием данной тенденции будет сокращаться доля классового содержания. Таким образом, современное государство будет являться политическим инст- рументом социально-экономического освобождения человека от «угнетения» только при условии, если оно будет исходить из эффективного и рационального использования социально-экономических и финансовых возможностей страны, согласовании возложенной ответственности и обязательств с реальными возмож- ностями их исполнения, что предполагает снижение нецелесообразных бюджет- ных расходов и разумное использование ресурсов, планируемых для реализации социальных программ. Государство, имеющее скудный социально-экономический фундамент нестабильно. Поэтому от широты социальной базы страны, активной поддержки его обществом напрямую зависит уровень устойчивости, силы и мощи государства, умение решать появившиеся перед ним задачи. Государство должно утвердить и сохранить необходимое материальное и социальное положения для всех своих граждан, а также защищать их права и интересы. Литература 1. Маркс, К. Капитал / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 39 т.– М.: Гос. изд-во полит. лит., 1960.– Т. 23.