Молодежь и наука - третье тысячелетие: Материалы студенческой научно-практической конференции

418 К характеристике политического текста, которая оказывает влияние на его формирование и организацию, относится специфика его адресата. В большин- стве случаев политические тексты направлены на массовую аудиторию. Поли- тический текст с индивидуальным адресатом – это обращение к политику во время прямой линии на телевидении или радио. Однако политик, который от- вечает на вопрос, учитывает то, что созданный текст ответа будет доступен большому кругу читателей. А. П. Чудинов говорит, что «в данном случае мож- но говорить о текстах со «смещенным адресатом»» [5, с. 55]. Таким образом, существуют несколько классификаций политических тек- стов: «по характеру субъекта, по характеру объекта, по функциям, по принад- лежности к жанрам устной и письменной речи, по критерию монологичности – диалогичности» [5, с. 68]. Политический текст варьируется в зависимости от аудитории, на которую он направлен, а выбор языковых средств зависит от то- го, является ли адресат массовым или индивидуальным. Важно отметить, что большее воздействие на аудиторию оказывает устная речь, а не письменная. Резюмируя все вышесказанное, можно предполагать, что на сегодняшний день нет общепринятого и четкого определения политического дискурса. Одна- ко в настоящей работе политический дискурс рассматривается как вербальное общение в определенном социально-психологическом контексте. В этом обще- нии отправитель и получатель играют определенные роли и обладают опреде- ленными качествами, в зависимости от их участия в политической жизни, что и является предметом их коммуникации. Именно поэтому политический дискурс считается институциональным видом дискурса, который обладает определен- ными признаками и выполняет ряд функций. Литература 1. Акопова, Д. Р. Стратегии и тактики политического дискурса / Д. Р. Ако- пова // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского.– 2013. 2. Алтунян, А. Т. Анализ политических текстов: Учеб. пособие / А. Т. Ал- тунян.– 2-е изд.– М.: Логос, 2010. 3. Дейк, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация: Сб. работ по лингвистиче- ской прагматике / Т. А. Дейк; Пер. с англ.– М., 1989. 4. Паршин, П. Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструк- ции / П. Б. Паршин // Системные исслед.– М., 1987.– С. 403–409. 5. Чудинов, А. П. Дискурсивные характеристики политической коммуни- кации / А. П. Чудинов // Полит. лингвистика.– М., 2012.– Вып. 2 (40).– С. 53–59. 6. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие / А. П. Чуди- нов.– М.: Флинта; Наука, 2006. 7. Расторгуева, Л. В. Дискурс и речевые жанры: Сб. ст. / Л. В. Расторгуев, В. Б. Кашкин.– Воронеж, 2000. 8. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса: Реферативный жур- нал / Е. И. Шейгал.– Волгоград: Перемена, 2000.