Молодежь и наука - третье тысячелетие: Материалы студенческой научно-практической конференции

415 М. А. Салищев Факультет иностранных языков, IV курс (очная форма обучения) Научный руководитель – О. И. Алешина ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕКСТА КАК РАЗНОВИДНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА Уже не одно десятилетие политический дискурс, его природа и особенности являются объектом исследований разных сфер научной деятельности. В частно- сти, само определение политического дискурса является довольно интересной те- мой для рассуждения. Вопрос определения понятия «политический дискурс» рас- сматривается в работах многих исследователей. Так, Е. И. Шейгал дает следующее определение данному термин: «политический дискурс включает в себя формы общения, в которых к сфере политики относится хотя бы одна из состав- ляющих: то есть субъект, адресат либо содержание речевого сообщения [8, с. 244– 245]». Традиционно считается, что данное определение термина дано в широком смысле. Следовательно, стоит рассмотреть определение «политического дискур- са» в узком смысле: «политический дискурс представляет собой дискурс полити- ков, который реализуется в виде правительственных документов, парламентских дебатов, партийных программ, речей политиков» [3, с. 26]. В данном определении Т. А. Ван Дейк ограничивает политический дискурс только деятельностью поли- тиков, и таким образом подчеркивает его институциональный характер. Как и многие другие типы дискурса, политический дискурс обладает своими функциями. Т. А. Ван Дейк предлагает выделять такие основные функ- ции политического дискурса, как: «1. Персуазивная функция (функция убежде- ния); 2. Информативная функция; 3. аргументативная функция; 4. персуазивно- функциональная функция (функция создания убедительной картины лучшего устройства мира), 5. групповыделительная функция (данная функция состоит в содержательном и языковом обеспечении идентичности), 6. инструментальная функция (эта функция подразумевает под собой борьбу за власть)» [3, с. 51]. Политический дискурс ставит перед собой определенные задачи, напри- мер, Л. В. Расторгуева и В. Б. Кашкин считают, что основной задачей полити- ческого дискурса является захват и удержание власти. Для реализации этой деятельности политические деятели, как в письменных документах, так и в уст- ных выступлениях используют различные приемы манипуляций для убеждения аудитории в правильности своих политических идей. Из этого можно сделать вывод, что язык в политических выступлениях является прежде всего инстру- ментом убеждения и контроля. Как справедливо отмечают, Л. В. Расторгуева и В. Б. Кашкин «в политическом дискурсе – идеологические ценности преобла- дают над фактами, эмоциональность преобладает над рациональностью, а оценка и давление преобладает над информированием» [7, с. 45]. О воздействии на аудиторию как основной задачи политического дикурса говорил и П. Б. Паршин. По его мнению, главная цель политического дискурса –